可能世界视域中的名称与本质问题--兼评中西学者在相关领域中的学术论争

关于可能世界视域中的名称与本质问题--兼评中西学者在相关领域中的学术论争

名称的摹状词理论坚持认为名称既有含义又有指称,而因果历史理论则坚持认为专名和自然种类名称只有指称没有含义;亚里士多德的本质理论考察现实世界中的事物的本质,克里普克的本质理论考察事物跨可能世界的本质.而我们则认为,若要合理地理解两种本质理论,从而合理地把握两种名称理论,就必须认识到,在逻辑上,所有可能世界都是平权的,必须取消现实世界的本位地位.

作 者： 刘叶涛 LIU Ye-tao   作者单位： 北京大学,哲学系,北京,100871  刊 名： 东南大学学报（哲学社会科学版）  PKU CSSCI 英文刊名： JOURNAL OF SOUTHEAST UNIVERSITY(PHILOSOPHY AND SOCIAL SCIENCE)  年，卷(期)： 2005 7(1)  分类号： B81  关键词： 可能世界   现实的必然   逻辑的必然   社会实践  

【可能世界视域中的名称与本质问题--兼评中西学者在相关领域中的学术论争】相关文章：

比较视域中的中西信任观04-26

哲学论域中的自我04-27

道德本质及相关问题讨论04-27

凸域中的拟测地线04-26

价值论视域中的实践04-27

审美文化视域中的国学内涵04-26

家族相似理论视域中的儒道互补04-26

存在论视域中的生态哲学04-26

激光制造技术在航空领域中的应用04-27

语言领域中秋节教案09-16