官渡之战

时间：2025-12-27 10:15:07 好文我要投稿

相关推荐

官渡之战

官渡之战1

　　鹿死谁手，决战官渡——三国读书笔记之官渡之战

　　现在看袁绍与曹操的官渡之战只有四个字形容，以少胜多。经此一役，曹袁二人之性格，指挥力、决策力对比可谓一目了然。

　　以少胜多并非是兵法常态，以多欺少才是正确路线。为什么袁绍拿了一手好牌，反而输的如此惨烈？这个我们要从头说起。袁绍一方，对于是否出兵，谋士团成员的意见是相左的。

　　田丰认为现在不宜大动兵戈，要等时机。而逢纪认为咱们主公行的是仁义之师，有什么不能出兵的呢？

　　结果逢纪胜出，田丰被关进打牢闭门思过去了。行兵到阳武，沮授也因提出“咱们兵多而不精，建议以守为战略主线”策略被关了禁闭。

　　战役还没开始呢，袁绍就自断双臂。

　　反观曹操这边的情况，虽然大家心存恐惧，但是高层却意见统一，只有一战。荀攸提出看法，就是速战，咱们的粮草拖不起啊。

　　两军对阵，曹操说我奉旨讨贼，袁绍说我奉衣带诏讨贼。一言不合，开打呗。结果曹老板，这一仗大败，只好退守官渡。两军开始了，斗智斗勇的拉锯战。袁绍这边推土成山，向曹营射箭，曹军造了霹雳车，反击袁军。袁一计不成，又想挖地道，也被曹军所破坏。

　　这个时候，曹老板撑了两个月，军粮捉襟见肘，谋生了想要撤回许都的想法，写信咨询荀彧。

　　荀彧一言点破天机，我们就这么多人，竟然跟袁绍对峙了两个月没有被打败，不正说明问题了吗，为什么要撤？只要坚持总有机会。故事的转折要从曹操部将徐晃的手下抓获了袁绍细作，得知韩猛要押送粮草送到军中。徐晃的办事效率还很可以的，顺利的烧掉了韩猛的粮草。

　　这个时候审配，向袁绍建言，行军打仗粮草为重，一定要重兵把守才可。

　　袁绍不知道怎么想的`，竟然派爱喝酒的淳于琼前去驻守乌巢。而曹操这边粮草也已经告急

　　曹操写文书给荀彧让他置办粮草事宜。可是，这书信却没有送出去，最终落到了许攸的手里。

　　许攸很高兴，这么大一馅饼落我头上了，赶紧去袁绍处，建议袁绍去攻打许昌。

　　袁绍半信半疑，觉得这会不会是曹操设的一计呢？正说话间，审配派人送来了许攸贪赃枉法纵容亲人的书信。袁绍大怒，就你这种人还来我这里献丑，不杀你就不错了，还不滚蛋。许攸郁闷之下，投靠了曹操。曹老板生死存亡之际，自然是礼贤下士。在坚持用人不疑的情况下，亲自带兵前去乌巢劫粮，留下众将看守军营。淳于琼喝的不省人事，乌巢顺利被劫。袁绍一方看到乌巢被劫，又产生了意见分歧。

　　张郃认为应该前去救乌巢，而郭图认为劫粮曹操必定亲自前去，不如趁此时攻打曹操营寨，肯定一打一个准。

　　双方争执不下，袁绍采取了你们都对，我都听的策略，既派蒋奇前去救乌巢，又让张郃、高览前去攻打曹营。结果蒋奇被杀，张郃、高览攻打也不尽顺利。

　　郭图怕张郃回来找自己对证，设计离间张郃、高览与袁绍的关系，只是两人投降曹操。

　　事情到此，胜败已分。袁绍带着800余骑仓皇渡河而逃，而曹老板大获全胜，犒劳三军军士。至于袁绍逃走后的故事，只能放下下一篇中来说。

官渡之战2

　　三国期间，有一场惊天动地的大战，名叫官渡之战。这一战发生在公元200年，也正是这一战，大大削弱了袁绍的势力，奠定了曹操今后一统北方的格局，真可谓是三国中“三大战役”之一。关于这一战，古往今来都有许多人分析其胜败之因，那么今天，就让我总结一下其概要。

　　我认为，纵观官渡之战的最大主旨，便是“遗憾”二字。

　　第一个遗憾，是袁绍采用了错误的战术。

　　这一战，发生在曹操基本平定中原地区之时。当时袁绍盘踞幽冀二州，正有夺得九鼎的想法，却被曹操一下阻挡，少时的友谊自然是不触即破。于是，在公元200年的秋天，袁绍亲率七十万青壮，南下攻打他与曹操势力的交界之处—官渡。七十万啊，这是多么震撼人心的数字啊！如果将曹操后来阻挡袁绍所率领的七万人马与之比较，你就会发现他们的实力对比有多悬殊了。但最终的结果是—曹操赢了。我认为造成这个结果的最主要原因便是袁绍采用了错误的战术。其实当时袁绍的谋士田丰和沮授曾先后劝谏过袁绍，让他借助双方粮草供应差的先天优势，以逸待劳、以守待攻。遗憾的是，袁绍没有接受。他认为，曹操不堪一击，于是轻敌冒进，不顾粮草。而正是因为如此，曹操得以不惧因双方粮草差过大而导致的危局。

　　但是袁绍的实力实在是太强了，就算采用了错误的战术，仍然稳赢。于是许攸出现了。

　　第二个遗憾是，袁绍并没有采纳许攸的意见。

　　许攸是曹操的朋友，但他竟投奔了袁绍。在官渡之战白热化的阶段中，他给袁绍献上了一个足以使曹操彻底败亡的计策—偷袭曹操的大本营许昌。这个计策，经过后代史学家的仔细研究，发现是可行的'。而我们也知道，这个计策无疑会断掉曹操的后路，让曹操上天无路，下地无门。就在这时，堪称三国史中最遗憾的事情之一来了—袁绍拒绝了。于是，就像三国演义中所述，“本初豪气盖中华，官渡相持枉叹嗟。若使许攸谋见用，山河争得属曹家？”，许攸投奔了曹操。之后剧情，相信大家都知道，许攸告诉了曹操乌巢是袁绍粮草囤积处的机密。

　　然而，就算曹操烧了乌巢。胜局还是未定。于是，第三个遗憾来了，郭图为利逼降张郃、高览。

　　在曹操断了袁绍的粮草以后，尽管袁绍实力大损，但仍然有实力，还有张郃、高览两位将领。袁绍终于做了清醒的判断，让张高二将攻打在乌巢的曹军。可是，这时对乌巢失守难逃其咎的郭图为了不被二将发现是自己导致了乌巢失守，离间了袁绍和张高二人，使张郃与高览不得不投降了曹操。而也正是这一次投降，不但使袁绍实力大损，而且导致了袁军军心惶惶，致使袁绍最后在仓亭被打败，郁郁而终。

　　“累世公卿立大名，少年意气自纵横。空招俊杰三千客，漫有英雄百万兵。羊质虎皮功不就，凤毛鸡胆事难成。更怜一种伤心处，家难徒延两弟兄”。袁绍，作为一代枭雄，却没有如曹操般的宽广心胸和准确的判断力，最后败于官渡，遗憾而死。叹矣！

官渡之战3

　　袁绍在官渡之战为什么失败，我认为原因有以下几个：

　　一、痛失两员大将

　　在官渡之战前，袁绍派兵来打曹操，由颜良和文丑领兵。关羽先斩颜良，文丑见颜良被斩，恼怒不已，带兵来打关羽，要斩关羽首级为颜良报仇。可惜武力不足，被关羽斩于马下，袁绍为此要斩刘备，这时候袁绍痛失两员大奖，已经不理智了，要斩刘备，刘备求情才绕过一死。自此之后，袁绍就疯了，任谁都不相信，只信两“混子”——审配与郭图。

　　二、不识人

　　这个主要分为两大部分，一是文臣，二是武将，在这两大部分中袁绍最不信任文臣，主要有田丰、沮授、许攸，这些文臣中，袁绍有几大不信任的表现：

　　1、别人告诫他有贼兵，什么天象不对，只要是和他意见不一样的话语，袁绍压根不听；

　　2、袁绍太过自信，已经到了自负的地步，一味相信自己的下意识决定，认为自己做什么都是对的；

　　3、认为自己是所谓的“正义之师”，天也会帮自己的。武将更可笑，放着大将张郃、高览不用，用什么名不见经传的淳于琼去守粮仓，这人还爱喝酒。袁绍是把吕布因为张飞喝酒一事夺城的事忘了吗？这么肆无忌惮，以为自己天下无敌了吗？

　　三、外宽内忌

　　这是田丰说的，意思是对外放纵对内猜忌，这点在第三十回有很好的体现，同为文臣，审配属于“外人”要“宽”，而袁绍认为许攸他们属于“内人”要“忌”，同为文臣差别如此之大。放着厉害的许攸不用，听郭图和审配的，这是因为颜良一事失去理智了？连最基本的判断能力都没有了，真的太笨了。

　　四、带兵无方

　　这一点从袁绍军队与曹军的正面冲突可以看到，曹操虽然兵少，但都是精锐之师。而袁绍呢？弄了一群乌合之众来滥竽充数。曹操一个能打袁绍十个。

　　对于军队管理也是一样，令人无话可说，管理者中混进来一个爱喝酒打人的.，也真是让我开眼了，这不另一个张飞吗？

　　五、听信谗言

　　这个主要是审配与郭图提的那些混子建议，什么挖洞，当着敌人面前打洞，这能不被人看见吗？要不是那俩二货提了这些混子建议，本来袁绍还能再撑几回，就因为俩混子，导致了袁绍军队的失败，真是一只老鼠坏了一锅汤。

　　六、不承认自己的错误

　　这就更无话可说了，袁绍这人前几回还好，后面膨胀了，自负得要命，真以为自己是厉害的人物，结果一看，手下一群混子，唯一几个有能力的，死的死，投奔的投奔，军中更不成样子，借此机会，曹操混进来点了把火，袁绍更加自负了，一意孤行最终死在了冀州。

　　袁绍不识人，有几个清醒的帮手都被他“禁言”了，手下只剩下一群“混子”，自负加速了他的失败，最终官渡之战失败。

官渡之战4

　　我认为"官渡之战"是非常有名的战役，他讲述的是袁绍带领着70万大军去讨伐曹贼，而曹操在官渡迎战，它之所以十分有名是因为曹操只带几万人马却把袁绍的几十万人马打的溃不成军。那是因为曹操聪明过人，善于用心计。比如说在大战之前，曹操了解到袁绍背东朝西，可以利用太阳光的优势，所以请袁绍喝茶来拖延时间，等太阳光对曹方有利时，曹操就像变了一个人似的互让大笑起来，刚回到阵营便让射手放箭，由于太阳光十分刺眼所以袁方军士来不及准备被射到了一片。

　　在袁绍溃败以后许攸给袁绍建议，袁绍非但不听，还觉得许攸在害他，还要把许攸杀掉，许攸实在忍耐不下便投靠了曹操，曹操一听许攸来了鞋也没穿边去迎接，由于许攸的帮助，曹操大破袁军。

　　听了这个故事以后，我便憎恨袁绍的袁绍的'多疑无知，称赞曹操的机智过人。

　　通过这场战役我学会了生活中即使有再大的困难，只要你肯动脑筋，多想办法就能在逆境中转败为胜！

官渡之战5

　　中文名称：官渡之战

　　参战部队：袁绍军;曹操军

　　战争结果：曹操获胜

　　时间：公元200年(建安五年)

　　地点：官渡(今河南中牟东北)

　　人物：袁绍曹操刘备

　　前期

　　公元199年(建安四年)六月，袁绍挑选精兵十万，战马万匹，企图南下进攻许都，官渡之战的序幕由此拉开。

　　袁绍举兵南下的消息传到许都，曹操部将多认为袁军强大不可敌。但曹操却根据他对袁绍的了解，认为袁绍志大才疏，胆略不足，刻薄寡恩，刚愎自用，兵多而指挥不明，将骄而政令不一，于是决定以所能集中的数万兵力抗击袁绍的进攻。为争取战略上的主动，他作出如下部署：派臧霸率精兵自琅玡(今山东临沂北)入青州，占领齐(今山东临淄)、北海(今山东昌乐)、东安(今山东沂水县)等地，牵制袁绍，巩固右翼，防止袁军从东面袭击许都;曹操率兵进据冀州黎阳(今河南浚县东，黄河北岸)，令于禁率步骑二千屯守黄河南岸的重要渡口延津(今河南延津北)，协助扼守白马(今河南滑县东，黄河南岸)的东郡太守刘延，阻滞袁军渡河和长驱南下，同时以主力在官渡(今河南中牟东北)一带筑垒固守，以阻挡袁绍从正面进攻;派人镇抚关中，拉拢凉州，以稳定翼侧。从以上部署看，曹操所采取的战略方针，不是分兵把守黄河南岸，而是集中兵力，扼守要隘，重点设防，以逸待劳，后发制人。从当时情势而言，这种部署是得当的。首先，袁绍兵多而曹操兵少，千里黄河多处可渡，如分兵把守则防不胜防，不仅难以阻止袁军南下，且使自己本已处于劣势的兵力更加分散。其次，官渡地处鸿沟上游，濒临汴水。鸿沟运河西连虎牢、巩、洛要隘，东下淮泗，为许都北、东之屏障，是袁绍夺取许都的要津和必争之地。加上官渡靠近许都，后勤补给也较袁军方便。

　　公元199年(建安四年)十二月，当曹操正部署对袁绍作战时，刘备起兵反曹，占领下邳，屯据沛县(今江苏沛县)。刘备军增至数万人，并与袁绍联系，打算合力攻曹。曹操为保持许昌与青、兖二州的联系，避免两面作战，于次年二月亲自率精兵东击刘备，迅速占领沛县，转而进攻下邳，迫降关羽。刘备全军溃败，只身逃往河北投奔袁绍。当曹、刘作战正酣之时，袁绍谋士田丰建议袁绍“举军而袭其后”，但袁绍以幼子有病为辞拒绝采纳，致使曹操从容击败刘备回军官渡。

　　公元200年(建安五年)正月，袁绍派陈琳书写檄文并发布，檄文中把曹操骂得无法忍受。二月进军黎阳，企图渡河寻求与曹军主力决战。他首先派颜良进攻白马的东郡太守刘延，企图夺取黄河南岸要点，以保障主力渡河。四月，曹操为争取主动，求得初战的.胜利，亲自率兵北上解救白马之围。此时谋士荀攸认为袁绍兵多，建议声东击西，分散其兵力，先引兵至延津，伪装渡河攻袁绍后方，使袁绍分兵向西，然后遣轻骑迅速袭击进攻白马的袁军，攻其不备，定可击败颜良。曹操采纳了这一建议，袁绍果然分兵延津。曹操乃乘机率轻骑，派张辽、关羽为前锋，急趋白马。关羽迅速迫近颜良军，冲进万军之中杀死颜良并斩首而还，袁军溃败。曹操解了白马之围后，迁徙白马的百姓沿黄河向西撤退。袁绍率军渡河追击，军至延津南，派大将文丑与刘备继续率兵追击曹军，曹操当时只有骑兵六百，驻于南阪(在白马南)下，而袁军达五六千骑，尚有步兵在后跟进。曹操令士卒解鞍放马，并故意将辎重丢弃道旁。袁军一见果然中计，纷纷争抢财物。曹操突然发起攻击，终于击败袁军，杀了文丑(文丑为乱军所杀，并不是关羽斩杀)，顺利退回官渡。颜良、文丑都是河北名将，却被一战而斩，袁绍军队的锐气被挫伤。

　　相持

　　袁军初战失利，但兵力仍占优势。七月，进军阳武(今河南中牟北)，准备南下进攻许昌。八月，袁军主力接近官渡，依沙堆立营，东西宽约数十里，曹操也立营与袁军对峙。九月，曹军一度出击，与袁军交战不利，退回营垒坚守。

　　袁绍构筑楼橹，堆土如山，用箭俯射曹营。曹军制作了一种抛石装置的霹雳车，发石击毁了袁军所筑的楼橹。袁军又掘地道进攻，曹军也在营内掘长堑相抵抗，粉碎了袁军的计策。双方相持三个月，曹操外境困难，前方兵少粮缺，士卒疲乏，后方也不稳固，曹操几乎失去坚守的信心，一日见运粮士兵疲于奔命，于心不忍，不禁脱口而出，“却十五日为汝破绍，不复劳汝矣!”

　　曹操写信给荀彧，商议要退守许都，荀彧回信说：“袁绍将主力集结于官渡，想要与公决胜负。公以至弱当至强，若不能制，必为所乘，这是决定天下大势的关键所在。当年楚、汉在荥阳、成皋之间，刘邦、项羽没有人肯先退一步，以为先退则势屈。现在公以一当十，扼守要冲而使袁绍不能前进，已经半年了。情势已然明朗，绝无回旋的余地，不久就会发生重大的转变。这正是出奇制胜的时机，千万不可坐失。”于是曹操决心继续坚守待机，同时加强防守，命负责后勤补给的任峻采取十路纵队为一部，缩短运输队的前后距离，并用复阵(两列阵)，加强护卫，防止袁军袭击;另一方面积极寻求和捕捉战机，击败袁军，不久派曹仁、史涣截击、烧毁袁军数千辆粮车，增加了袁军的补给困难。

　　期间，汝南郡黄巾军刘辟叛变，袁绍使刘备前往相助，又派韩荀钞断曹军西道，皆被曹仁击破。江东孙策意欲偷袭许都，却被刺客暗杀。

　　奇袭

　　同年十月，袁绍又派车运粮，并令淳于琼率兵万人护送，屯积在袁军大营以北约20公里的故市(河南延津县内)、乌巢(今河南延津东南)。恰在这时，袁绍谋士许攸投奔曹操，建议曹操轻兵奇袭乌巢，烧其辎重。曹操立即付诸实行，留曹洪、荀攸守营垒，亲自率领步骑五千，冒用袁军旗号，人衔枚马缚口，各带柴草一束，利用夜暗走小路偷袭乌巢。到达后立即围攻放火。袁绍获知曹操袭击乌巢後，一方面派轻骑救援，另一方面命令张合、高览率重兵猛攻曹军大营。可曹营坚固，攻打不下。当曹军急攻乌巢淳于琼营时，袁绍增援的部队已经迫近。曹操励士死战，大破袁军，杀淳于琼等，并将其粮草全数烧毁。张合、高览闻得乌巢被破，于是投降曹操，导致了军心动摇，内部分裂，大军崩溃。袁绍仓惶带八百骑兵退回河北，曹军先后歼灭和坑杀袁军七万余人，也有说是八万人。

　　官渡之战增强了曹操的实力，为曹操击溃袁绍，统一北方奠定了坚实的基础。北方仅有曹操和袁绍势力较大，此战击溃了袁绍，北方就无人能和曹操抗衡。

官渡之战6

　　东汉末年发生的官渡之战是中国古代战争史上以弱胜强的著名战例。在公元200年二月，袁绍集中了十万精兵，派沮授为监军，从邺城出发进兵黎阳。他先派大将颜良渡过黄河，进攻白马，企图诱曹军离开言渡，然后一举消灭之。这时，曹操早已领兵来到官渡，听说白马被围，给于去救。曹操先派一支人马到达黄河，假装要渡河，袁绍听到消息后，急忙派大兵阻拦。曹操趁机带轻骑兵突袭白马。等曹操到了离白马十里之地，颜良才发现急忙仓促应战，被曹军先锋——暂降曹操，急于立功离去的关羽所斩杀。袁军群龙无首，顷刻间孤奔鼠窜。

　　袁绍闻讯，气得双脚跳。派大将文丑率六千轻骑兵为先锋，全军追击曹军。曹军把重武器丢在地上，让文丑认为曹军投降了，文丑到时，以为曹军投降了，便领将士捡武器。时曹军见袁绍军乱成一团，就命令部队冲出去。袁绍军顿时慌了，来不及抵抗，被杀得七零八落，文丑也被关羽所杀。曹军大获全胜，形成了袁、曹两军对峙。

　　在这场强弱分明的战斗中袁绍为什么会输？我认为有三点：第一点是袁绍不采纳属下的建议，这是袁绍最大的败点，主要体现在两处：第一处是在战前，袁绍不听田丰、沮授的话执意开战。第二处是在曹操率大军进攻乌巢之际，袁绍不听张部，高览之言，进攻曹操大营，而不救乌巢，致使张部，高览叛变，让袁绍的战事雪上加霜；第二点是袁绍指挥不好，导致颜良、文丑过早被关羽斩杀，以至于最后无将可用；第三点是袁绍不能够充分信任其手下，导致许攸叛变，唆使曹操派兵火烧乌巢；当然，曹揉获胜的`原因也有两点，第一点是他能稳定军心，在危险前很镇定；第二点是曹操很能利用袁绍的上当之心，才取得了成功。

　　《官渡之战》让我明白了：在危险中要镇定，善于利用别人的缺点，这样才能成功。

官渡之战7

　　看完了《三国演义》这本书后，使我印象最深的是官渡之战这个故事，读完这个故事后，我的心久久不能平静，好像我也被卷入了这次以少胜多的大战。

　　在官渡时袁绍的谋士徐攸抓获了一名传信人，是向许都传信催粮草的，这显然是个挫败曹军的大好机会，徐攸让袁绍趁曹营空虚之时将其一网打尽。可袁绍不肯，并认为是徐攸骗他，因为袁绍听信了其他谋士的闲话，认为徐攸是曹操的同窗，是在陷害他，还想把徐攸治罪，许攸只好连夜赶到了曹营。当我读完了这一句话的时候，为之叹息：“袁绍这个不识人才，没有计谋的将领错过了多好的机会啊！”

　　而曹操与袁绍不同，曹操当知道故友徐攸来投降的时候，正在床上睡觉，高兴得连鞋子也没穿，就跑出来迎接。许攸献计奇袭乌巢，成了曹操取胜的关键事件。这充分的'说明，曹操识人才，怪不得当时那么多人才慕名而去曹操的身边。

　　最后因为袁绍的守军疏忽了敌军的军队，粮库被烧，袁绍的军队因此大败，曹操成了这次大战的获胜者，吞并了袁绍所占领的地区。

　　那些文武官就像战车上的武器和动力系统一样，缺一不可啊！袁绍不懂计谋，不识人才，最后文武官都一一离去，才到了如此田地。袁绍真是自作自受！

官渡之战8

　　今天我读了《官渡之战》的故事，深深地为袁绍的兵败感到可惜，十万大军、粮草充足，却败给了当时实力不如他的曹操，仔细品读后我明白了一个道理：一个人，不要太骄傲了。

　　这个故事主要讲的是东汉末年“三大战役”之一，也是中国历史上著名的以弱胜强的战役之一。建安五年（公元200年），曹操军与袁绍军相持于官渡（今河南中牟东北），在此展开战略决战。曹操奇袭袁军在乌巢的粮仓（今河南封丘西），继而击溃袁军主力。此战奠定了曹操统一中国北方的基础。

　　看完这个故事我不明白：为什么袁军那么强大，人力足，财力足，粮食也足，为什么被曹操这么一点点兵打败了呢？原来一切都是因为袁绍太骄傲了，不听大臣劝说，独自进攻，结果导致曹操胜利。而他失败的原因只有两个字——骄傲，要是他不那么骄傲，那天下还不一定是谁的呢，历史也有可能因此发生大变化。一切都是由于骄傲。回想起来，我以前也有骄傲的时候，三年级下册的时候，期末考试成绩发布下来，我都不敢相信我自己的眼睛，天哪，99。5分，这可是我有史以来考的.最高的一次分数了！于是我到处跟同学们炫耀，结果下学期期末考，我的语文分数只有可怜的90分，这时候，上学期被我嘲笑的小刘走过来，问：“你考几分啊，我考了95分！”我当时恨不得找个地洞钻下去，早知道就别那么骄傲了。

　　俗话说得好，智者千虑，必有一失，愚者千虑，必有一得，没有人是完美的，所以我们要取长补短，相得益彰，才能成为明日更好的自己！

官渡之战9

　　官渡之战是历史上一场大规模的以少胜多的战争。那么袁绍明明有七十万大军，却偏偏被只有七万大军的曹操给击溃了呢？原因有以下几点：

　　一、袁绍失去了两员大将

　　袁绍的主要兵力的支柱，就是颜良和文丑。那在官渡之战开始之前，关羽就已经帮了曹操一个大忙，帮助他将“武力支撑”双双砍死。其实要是袁绍还有这两位武将在的话，曹操的夏侯惇说不定也不能与之匹敌。

　　二、袁绍识人不清

　　为什么打完这一仗之后，有很多将领都去投奔曹操了呢？很简单，袁绍根本就不会排兵布阵：田丰这个人早就已经料定了袁绍这一战必败无疑，而袁绍不但不提高警惕，反而认为田丰是一派胡言，直接打入了牢里；袁绍不但不听田丰、沮授、许攸这三位的“神机妙算”，反而信任审配与郭图。

　　而武将就更不用说了，醉酒的淳于琼咱们先不说，颜良、文丑都已经没了，更是应该珍惜自己的一兵一卒。张郃、高览本就是武将极品中的极品，而曹操本就是精兵良将，加上这两位无疑是如虎添翼。

　　三、带兵无方

　　俗话说“兵马未动，粮草先行”，那么重要的一个地方居然交给一个喜欢喝酒的人来看管。这就算了，更厉害的是袁绍在得知乌巢被劫之后，第一个想到的居然不是换粮草管理员；那导致粮草被劫很重要的一点是什么呢？就是戒备心不足，最起码，军内也得弄一个暗号吧。曹兵一说自己是蒋奇的兵，袁军居然没有一丝怀疑，当场就放他们通了行。这你说老大的智商太低了，难道手下们就没有一个来怀疑这些人的身份吗？我算是看穿了袁绍，看似有七十万大军，实际上管用的也就那么几个，完全不敌精兵良将的曹操。

　　四、军心不稳

　　其实在大战刚开始的时候，袁绍还是胜了一场的。因为那个时候袁绍在旁边埋伏了很多的弓（gong）弩手，用现在的话来说就是“偷袭”了曹兵，如果不用这种计谋的话，曹兵冲上来，一个就可以单挑袁军的十个。而如果曹兵再有军师的话，袁军估计就只能看着他们的背影。正如书中所说的那样“袁军俱无斗志，四散奔走，遂大溃”。

　　联系上下文来分析一下，袁绍对于那些只要提出和他相反的意见，他全部都关了起来。而同时看一下曹操的.表现：很听从每一个大臣的建议。如果会失败，就把自己的计划改到完善；如果会成功，就立刻起兵，内外分明。虽说曹操是“挟天子以令诸侯”，但最起码曹操是会补充自己的不足，而袁绍不仅不承认自己的错误，还很没有实力。

　　五、容易中计，不承认自己的不足

　　每次袁绍的计谋都骗不过曹操的“火眼金睛”，反而让曹操反将一军，将粮草一把火烧了个干净。而趁袁绍还没有反应过来，直接攻打到了袁绍的大本营，因为军士本来就没有了粮食，人困马乏，一击便溃。

　　袁绍在官渡之战可以算是输得彻彻底底。这就是我认为袁绍在官渡之战的失败原因，你们觉得呢？

官渡之战10

　　东汉末年发生的官渡之战是中国古代战争史上以弱胜强的著名战例。在公元200年，袁绍带大军讨伐曹军。袁军攻下了黎阳，渡过黄河，包围了白马。曹操先派一支人马到达黄河，假装要渡河，袁绍听到消息后，急忙派兵阻拦。曹操趁机带兵突袭白马。将袁军杀了个措手不及，一举解除了白马之围。

　　袁绍闻讯，气得双脚跳。派丑文带领6000骑兵渡河追击。而曹军当时只有500多名骑兵，形势十分危急。在这危急关头，曹操命令众将士解下马鞍，放开战马，把武器丢在路上。不久，丑文带兵赶到，见曹操丢掉的战马；武器后，纷纷下马抢夺。曹操看到后，一声令下，埋伏的.500骑兵一起冲出。袁军来不及抵抗，溃不成军，文丑也被俘获。

　　袁绍又命士兵堆土山；建高台，在上面将箭射向曹军。曹军制造出一种霹雳车，发射石头推毁高台。袁军开始半夜挖地道，企图突袭曹军。曹军发现后，切断了地道。

　　曹军粮食不足，想退兵，但被劝阻了。许攸建议袁绍烧了曹军的粮食。袁绍不听，还把许攸骂了一顿。于是，许攸投奔了曹操。许攸说：“我军粮食很少，咱们把敌军的粮草烧光吧！”“好！”曹操说。曹军装成袁军混进了敌军的粮草库，一把火把整个粮库烧光了。袁军只好退兵。(.)

　　在这场强弱分明的战斗中袁绍为什么会输？我认为有三点：第一点是袁绍不采纳属下的建议，这是袁绍最大的败笔，主要体现在两处：第一处是在战前，袁绍不听田丰、沮授的话执意开战。第二处是在曹操率大军进攻

　　乌巢之际，袁绍不听张合，高览之言，进攻曹操大营，而不救乌巢，致使张合，高览叛变，让袁绍的战事雪上加霜；第二点是袁绍指挥不利，导致颜良、文丑过早被关羽斩杀，以至于最后无将可用；第三点是袁绍不能够充分信任其手下，导致许攸叛变，唆使曹操派兵火烧乌巢；当然，曹操获胜的原因也有两点，第一点是他能稳定军心，第二点是曹操能知人善用，最终取得了成功。

　　官渡之战向我证明了“良药苦口利于病，忠言逆耳利于行”这句俗语。我们要向这一战中的曹操学习，知人善用，这样才能取得成功。

官渡之战11

　　官渡之战，是历史上以少胜多的著名的战例。曹操以七万军队打败了袁绍七十万大军。为什么袁绍七十万大军却敌不过曹操的七万人马呢？

　　决定战争胜负的因素有：粮草是否充足，士气是否高昂，军队人数的多少，地理环境的优劣。当然，最重要的还是主帅能力的强弱。

　　许攸是袁绍的一位很好的谋士。一日，曹军的`粮草吃完了，曹操写信并派人去许昌催督粮草。不料这封信落入许攸之手，他十分欣喜，急忙拿信来见袁绍。袁绍却不以为然，说曹操诡计多端，怕这信中有假，竟不听许攸建议。还说许攸和曹操是同窗，这次和曹操里应外合来算计他。许攸一气之下离开了袁绍，去投奔曹操。

　　当许攸来到曹营的时候，曹操正在睡午觉。曹操忽然听到帐外许攸的喊声，知道许攸来投。曹操非常高兴，急忙起身出帐相迎。由于走得太急，以至于连鞋子也没有来得及穿，就迎了出来。这令许攸大为感动，便帮助曹操出谋策划，终于打败了袁绍。

　　袁绍轻贤漫才，刚愎自用；曹操尊贤重士，求贤若渴。袁绍虽兵多粮足，手下谋士如云，而他不肯听取别人的意见，处事不当，以至于处处失误。曹操虽兵稀粮少，但他能明辨是非，接受别人正确的意见，手下人心团结，军心稳定，往往能化险为夷，事事主动。因此官渡之战，在决战之前，胜负就已经决定了。

　　这种以少胜多的战争事例，在历史上也不是绝无仅有的。如赤壁大战，孙刘联合总共不过十几万人，却大败曹军八十三万人。再如毛泽东面对蒋介石发动的五次围剿，都能从容应对，并且取得一个又一个胜利。这些都是战争史上以少胜多的典型例子。

　　于是，我明白了一个道理：决定战争胜负的关键，不在于军队人数的多少，而在于统帅能力的强弱，其中包括他所采取的政策和策略。

官渡之战12

　　官渡之战乃是汉末乃至中国史上有名的以少胜多的战役，也是曹操与袁绍争夺北方霸权的转折点，官渡一战之后，曹操终于一反之前对袁绍的劣势，为自己统一北方奠定了基矗这是传统历史观念的表述。不少权威的历史学着作中更是以类似于“曹操以一比十的劣势兵力在官渡大败地广兵强的袁绍”来加以描述。

　　当然这些描述可能是基于此次战役的历史意义。官渡之战是袁曹双方力量转变、当时中国北部由分裂走向统一的一次关键性战役，对于三国历史的发展有着极其重要的影响。此战曹军的胜利不是偶然的，袁曹间的兼并争，虽属于封建割据势力之间的`争斗，但实现地区性的统一，客观上符合人民的愿望。

　　现在，不少人认为曹操“以一比十”大败袁绍太夸张。甚至有些人提出官渡之战时袁曹其实是实力相当的。实际上，“以一比十”与“实力相当”这两种说法都有失公正。

　　首先从兵力上来说，既然曹操起兵时已经有五千兵力，以后胜多败少，收编部队肯定不少。计算起来应几十万，不会比袁绍少。实际上，当时能有多少兵，关键在于能有多少粮食养活他们，不至于溃散。曹操所据有的是饱经战乱反复蹂躏的地盘，他是不可能养大量军队的，至少比袁绍所能养的军队少很多。何况，曹操所据许多地区并不稳定，必须驻兵，还得在南方驻兵防孙策和刘表，能集中到官渡来的兵力也不可能是曹操的全部。另外曹操在曾接受三十万黄巾投降，且择其精锐组成青州军，似乎是曹军的主力。实际上，青州军既不强，数量也不很大。这可以由下面两件事得到佐证：

　　194年曹操和吕布作战，吕布先以骑兵冲击青州军，青州军逃跑，曹军大败，曹操“坠马，烧左手”，有惊有险。可见青州军是曹军中薄弱部。

　　197年征张绣，张绣先降后反，曹军败退，青州军抢掠，于禁率手下数百人“讨之，数之以罪”，青州军跑到曹操那里去告状。以此观之，能以数百人讨之(其中有杀伤之事)，说青州军千人或稍多，也还可能，说他们万人或更多，是不可信的。

　　可见不能以史载曹操受二十万黄巾降，就认定曹操兵力就有极大增加。同样也不能因曹操曾打过不少胜仗，就判断他的兵员就很多。

　　其次，“养兵千日用兵一时”，所以曹操有多少“养兵”的军粮也可以间接体现出他的兵力。]96年秋曹操下令开始屯田。有人以《三国志》中裴松之注中引《魏书》“是岁(196年)乃募民屯田许下(指许昌附近)。得谷百：万斛。”为根据，认为屯田使曹操当年就得到大量粮食，因而曹军不会因缺粮而不能扩张军队。

　　虽然引文中“得谷百万斛”可以解释为当年所得，但因屯田令是秋天才下的，这是绝不可能的。而且，一般说来，在屯田的前一、二年，根本无法收租税。在下屯田令后的第二年，曹操攻袁术，还因缺粮以小斗发军人口粮，为防止兵变杀主管人员，就可证明曹操手中粮并不多。

　　在《三国志·卷十一》袁焕传中载：“是时，新募民开屯田，民不乐，多逃亡。”可见屯田并非一帆风顺。屯田的负责人先后为枣祗、任峻及国渊，国渊应是在比较晚的时间才主管此事的。在《三国志·卷十一》他的传中说他采取了很多措施，才在“五年中仓廪丰实”。可见，屯田能见成效绝非易事。至于具体何时才得到大量粮食，史无明载，无法妄断，但是，有一点可以肯定，屯田不可能立竿见影。从下屯田令到官渡之战中间只有三个收获季节，不能设想曹军已经根本上解决了粮食问题。

　　故认为曹军因屯田就能大量扩张，以至于在实力上和军力上都可能和袁绍比肩，是不合适的。但是可以肯定的一点是官渡之战前，确是袁强曹弱。这个从曹操大胜，但却未趁胜追击中便可看出。袁绍死后，其子袁潭、袁尚相互兵戎相见，十分有利于曹操，但曹操仍无力一鼓作气战而胜之，直到四年以后的204年才攻占冀州，六年后才完全据有原袁绍的地盘。可见袁绍原有的实力十分强大，官渡之战前袁强曹弱是很明显的。

官渡之战13

　　近看《三国演义》，觉之深意有加，看到官渡之战时更是觉得精彩，历史上名的官渡之战让人看到久久回味。

　　袁绍领 70 万大军，粮草丰足，但是袁绍疑心太重，不听忠言，先后把田丰，沮授，打入死牢，如果袁绍肯听他两人之计，也许历史就会改写，三国里的曹操就会给袁绍代替，官渡之战让袁绍一蹶不振， 70 万大军被曹操 7 万人马弄的全军履没，袁绍失败在于猜疑心太重，用人猜疑，曹操却在困难时虚心对待来降谋士，特别是许攸来降，对官渡之战的`成败起到了关键作用，许攸进言袁绍，绍却不听从，后许攸降操，并献计烧绍在乌巢之粮草，导致袁军大乱，操一举再攻绍大营，绍大败，回都杀田丰。

　　观史之鉴今。今天重温历史，我们不难发现：每当历史行进到关键之处，决定胜负的往往就在于决策者。决策者具有大智慧则将士以一当十;决策者胸襟宽广则谋臣略士竭忠尽智;决策者志向高远凡事则求久远，深谋之下则少过失，反之亦然。

官渡之战14

　　官渡之战：

　　东汉末年曹操与袁绍进行的战争。当时，曹操占据黄河中下游的地区，“挟天子以令诸侯”，与当时北方最大的军阀袁绍发生的决战。公元199年，袁绍率兵10万进攻曹操，曹操以2万人迎敌。第二年，两军在官渡对峙，曹操以少数军队偷袭乌巢，将袁绍军粮焚毁，大败袁军。官渡之战时中国历史上著名的以少胜多的'战役，曹操通过此战奠定了统一北方的基础。

　　官渡之战的过程：

　　东汉末年，豪强拥兵割据，逐鹿中原。时袁绍拥有冀、青、幽、并四州，自恃兵多粮足，图谋相机消灭仅据兖、豫二州的曹操。建安五年一月，袁绍率精兵10万南下。在此之前，曹操为避免腹背受敌，已先击溃与袁绍联合的刘备，并进驻易守难攻的官渡。四月，曹操以声东击西之计，于白马(今河南滑县境)击斩袁将颜良，败袁军。袁绍初战失利，锐气受挫，改分兵进击为结营紧逼。两军对垒于官渡，相持数月。其间曹操因兵疲粮缺，一度欲回守许昌(今河南许昌东)。谋士荀?认为，曹军以弱敌强，此时退兵必为所乘；反之，袁军轻敌，内部不和，相持既久必将有变，正可出奇制胜。曹操纳其言，派兵袭烧袁军粮车；又亲率精锐5000奔袭袁军乌巢(今河南境)粮屯，全歼袁军，烧毁全部囤粮。消息传来，袁绍所部军心动摇，纷纷溃散投降。曹操乘机全线出击，歼敌7万余，袁绍父子仅率800余骑北逃。官渡之战，奠定了曹操统一北方的基础，袁绍则从此一蹶不振。官渡之战是中国古代战争史上以少胜多的有名战例。

官渡之战15

　　官渡之战在我国历史上久负盛名，是三国时代曹操统一北方的转折点，也是以少胜多的著名战役之一。历来备受关注，我个人认为袁绍之所以败，败在他刚愎自用。而曹操之所以胜，胜在于他能博采众长。

　　官渡之战之前，刘备纠集了刘辟等黄巾余党，攻击曹操后方许昌。这时袁绍谋士田丰建议袁绍出兵攻打许都，袁绍以小儿有病，拒接了他。在官渡之战中，袁曹二人相持不下，曹操兵绝粮少之际，许攸再次献计攻打许都扰乱曹操后方，使其首尾不能兼顾。袁绍又拒接了他。曹操则不然，官渡之战前，在刘备纠集了刘辟之时，郭嘉认为袁绍不会出兵，不必担心许都。曹操以为可行，极力攻打刘备，结果袁绍果然没有乘机出兵。官渡之战中，曹操兵绝粮少，心中有了退兵之意，写信与许彧，许彧回答他说眼下敌强我弱，退兵则受制于人，不可退兵，唯有出奇计胜之。曹操也听从了他，并坚持了下来，许攸献计火烧乌巢，曹操也采纳了，并因此取得了决定性的胜利。

　　在汉朝建立之初，刘邦大宴群臣，宴会上说自己之所以能取得江山完全是以为自己能用萧，韩，张三人，而项羽之所以失江山完全是因为有一个谋士范增而不能用。马谡失街亭，也是因为他刚愎自用，即不用诸葛亮事先为其准备的驻军图，也不听副将王平之劝。

　　刚愎自用的人之所以失败，在于他们自以为是，对自己的能力，自己的见识缺乏正确的了解。对自己太过自信，对别人的意见怀疑的'结果。实际上一个人无论多聪明，多么刻苦的学习，多么不断的积累经验，也无法对所有事情都有所了解，有所知晓。

　　诚然，并不是每个人都是大人物，能改变时代风云，历史格局，但是还是可以做到不自以为是的。然而可悲的是，在我们的身边常常的存在着这样的人。他们自以为是，对别人的许多所作所为都指指点点，借此来哗众取宠，自抬身价。诚然，他指点的事务之中，有些是他所熟悉的，他所精通的。但是更多的是凭借自己的一些经验，一些主观的感受，甚至于自己一时的情绪。这岂不是在自讨没趣，贻笑大方吗？

【官渡之战】相关文章：

水枪之战作文05-06