天沟地缝随想
在11月中旬来到素有“天沟地缝”之称、又有“天下第一缝”、“地球上最美丽的伤痕”美誉的马岭河峡谷，不是参观，也不是考察，只是由于工作原因路过此地，由于受近段时间开发赵家渡水电站所引发的争议，而特别注意了一下，在路过赵家渡时，故意停留驻足，上下观看，确实心酸，经济的发展怎么与自然的和谐咋就这么难呢？难道苍天就不能把开发水电站的天然环境与雄、奇、险、秀为一体的国家级景区分开吗？自然就是造化，往往就是叫人难以取舍，让你两难选择。使人想到一个故事：母亲与媳妇掉到河里究竟你要先救谁呢？
我不是经济专家，也不是环境专家，只是一介百姓，百姓过日子只讲现实，不喜欢听论证、论战、论争的大道理，环境好带来效益我就要环境；电站能带来效益我就建电站。
当然，什么是长远的效益？什么是眼前的效益？这需要我们政府、专家用科学的方法来论证、说服、讲清，不是在媒体上无休止的、无聊的、无益的掀起风潮。
反对建电站一方扛出“国家自然遗产”、“国家重点风景名胜区”、“国家地质公园”等三顶帽子，无休止的诉说着美轮美奂的景色来打动人们的`心灵。说：马岭河是大自然的恩赐，每个人都有责任和义务保护它，并把它完整地留给子孙后代。可是，我们留给后代是一个贫穷的、落后的、不产生效益的马岭河，能有多少意义？如果没有经济效益，也应该产生环境、社会效益吧！谁出来说清楚？
要求建电站的一方扛出“人造景点”、“经济效益是年税收有1400多万元”的大旗。多么地诱惑着当地政府，一大财政来源，还可以解决一些就业、基础设施建设的问题。
两方都有道理，怎么办呢？
我以为应该是：经济账和环境账要一起算；全局利益和局部利益要整体协调；发展和环境要和谐。所有的开发必须服从于国家法律、法规、规划、布局，依法行政，照章办事。看看国家规划内有没有项目规划？查查列为风景名胜区的资源开发是否能有安排？地方政府启动开发资源是否有政策和法律依据？企业建设电站确保社会责任、经济利益、群众利益、环境效益是否有保障？
所有人都是张口从自己的一私利益叫喊，如果是个人行为，叫喊一下也可以，但是，我们的社会、大众不能缺乏理性的思维，没有好好从法律的角度、社会的角度、群众的角度来思考问题。很明显，，比如：环保人员、没有从建电站受益的人、远离当地的人、与环境效益有关的人基本都反对。反之，当地政府、建设企业和直接从电站建设受益的人都赞成。
我看到的还是狭隘，还是缺乏理性的思考，还是对法律的忽视。我最赞赏做人要厚道，同时也赞赏做事也要地道。地道是什么？就是法律和道德。一个马岭河峡谷这样，还有虎跳峡、怒江、长江三峡等等，怎么办？我们也不顾环境乱开发？我们也不顾当地的贫穷一味封杀？
乱上马和全封杀都是无知。最佳境界是做到环境与经济和谐发展，当然是矛盾的，但是，我们可不可以降低点经济效益，照顾点环境效益？我看是可以做到的。
发达地区的，不要只想着自己发展了就必须别人来保证环境效益，别忘了是你们牺牲了环境效益换来的发展，翻脸就不认贫穷地区为自己承担着多少环境的包袱，是否可以帮助点，不要以为那是施舍！落后地区的，不要只想着开发，环境的恶化，同样会葬送辛勤开发的结果。
从马岭河的赵家渡开发电站可以看出，就是行政、建设业主、设计单位等没有确实履行法律义务和职业道德所致，我不敢说设计单位一定有什么猫腻？但我认为可行性报告出笼就是跟钱有关，收人钱财，替人出报告，至少缺乏职业操守。行政也是，地质灾害、水土保持、矿产压覆、环境影响等项目评估是如何出笼的？能否经得起深究？甚至办事人员与建设企业有否猫腻？为了一点蝇头小利，毁掉一个国家级风景区是否可取？当地人民群众、人大代表、政协委员等有多少人了解此事？政府是否向他们作过报告？取没有取得他们的同意？群众是否答应？群众是否满意？群众是否受益？“三个代表”是否在实践中作为行政的标尺？
中国有句俗话：不要门缝中看人，把人看扁了！所以，我们从马岭河峡谷往上看是天沟，向地下看地缝，但是，我们不要把世界看扁了！把黔西南看扁了！把马岭河看扁了！
【天沟地缝随想】相关文章：
蓝色的随想02-17
青春随想五篇02-17