甲经营金山酒店，顾客爆满，相邻的银海酒店由乙经营，生意清淡。乙指使数十人进入金山酒店，2－3人占据一桌，每桌仅消费10余元。前来金山酒店就餐的顾客见无空桌，遂就近转往银海酒店。如此数日，银海酒店收入大增。乙的行为应如何定性？
A.构成缔约过失
B.构成欺诈行为
C.构成不当得利
D.构成不正当竞争行为
正确答案：D 司法站收集整理
答案解析：A错在甲乙没有订立进行合同的磋商行为，那么也就没有所谓的缔约过失
B错在乙的行为没有采取虚构事实、隐瞒真相的办法，不符合欺诈的要件，
C错在乙的方法虽然违法，但是其所获得的收益是通过正常的经营活动获得的，不构成不当得利
D 乙的行为违背了正常的市场经营秩序，采取了违法的竞争手段，只是甲的利益收到损害，自己从中获得利益，符合不正当竞争行为的定性。所以D正确
依据：《反不当竞争法》第二条 经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。本法所称的不正当竞争，是指经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。
https://www.unjs.com/