创业板思路有问题 应创建“新板”市场 活跃资本市场

学人智库 时间:2018-02-09 我要投稿
【www.unjs.com - 学人智库】
很多金融机构的总行,尤其是国有金融机构的总行都在北京,要通过改革使它们发挥活力。一些外资金融机构、国外大 企业 也在北京设立分支机构。要实施大机构路线,争取让更多的金融机构和大 企业 把总部设在北京。

北京 发展 金融业要在“门类齐全”方面做足文章。大到商业银行,小到信用社,大中小型金融机构应是多层次的;同时也要有各种体制的金融机构。北京相对于深圳的优势在于北京的金融机构门类比较齐全,与上海各有千秋。北京要在增强金融 企业 活力方面下功夫,相比而言,上海的 企业 比较活泼,北京的 企业 比较拘谨。

北京的资本 市场 要加强,金融业除了商业银行业务以外,还有投资银行业务,在投资银行这方面北京面临压力,非下大力搞好不可。上海和深圳都有证券交易所,创业板如果要搞的话,也曾设想建在深圳。北京由于传统的观念 问题 ,出于政治方面的考虑,觉得如果在北京建立证券交易所,股民赔了钱找中央怎么办?因此不能搞。在这种观念下,北京在资本 市场 方面就没有交易平台。

创业板喊了几年,千呼万唤未出来,也就证明创业板的思路有 问题 。我个人的看法是,不应该搞创业板,应该搞“新板”。区别于沪深的国有、法人股 市场 ,“新板”的特点是全流通、高质量、高门槛,不需要交易大堂,存在于无形 市场 之中,电讯信息就是交易手段,通过高科技手段建立类似Nasdaq 市场 那样的新型、无交易大堂的交易所?让企业真正按照高标准、全流通上市。

大家都知道Nasdaq交易市场,但是,90%的人都不知道Nasdaq注册在华盛顿,因为它没有交易大堂,不像纽约交易所因为历史原因有一个给人印象深刻的交易大厅。同样,外汇交易是全世界最大的交易,也没有交易大堂,交易完全是通过电子屏幕完成的。北京应该意识到这一点,利用北京作为高科技服务中心的优势,争取作为注册地建立一个没有交易大堂的交易所,相应的政治阻力就会减少。如果在北京注册的“新板”能够 发展 起来的话,沪深股市就比下去了,北京的资本市场就 发展 起来了。

https://www.unjs.com/