近日，“IDS/IPS应用与发展趋势”研讨会在京召开，
入侵检测与入侵防御将长期共存
。业内很多安全专家及行业用户代表参加，从市场的实际应用出发，探讨IDS（入侵检测系统）与IPS（入侵防御系统）的产品价值和部署目标。自从IPS面市之日起，围绕IPS和IDS之间关系的讨论就不断升温，成为安全业界的一大热点。一派认为“IPS将取代IDS”，一派认为“IDS会和IPS共存”，直至2006年IDC年度安全市场报告明确指出IDS和IPS是两个独立的市场，这场讨论才趋于平淡。
来自中国人民银行的专家表示，从用户角度来讲，目前已经基本认同IDS和IPS是两类产品，并不存在IPS要替代IDS的可能，但在选择产品和具体部署时，有相当一部分的用户还是存在疑惑。“在实际应用中应如何选择和区分两类产品”成为广大用户关心的话题。
“IDS入侵检测系统注重全面检测、有效呈现；IPS则更擅长深层防御、精确阻断。”国内入侵检测领袖企业启明星辰这样描述IDS与IPS的区别，
电脑资料
《入侵检测与入侵防御将长期共存》(https://www.unjs.com)。从实际应用来说，IPS既非IDS的替代品，更非IDS的延伸者，而是术业有专攻，侧重不同的方面，是为了满足企业风险管理需求的两种不同解决方案。启明星辰从长时间的用户调查和实际应用状况中，总结出了IDS和IPS的应用条件。如果一个企业属于低风险的类别，他们往往只关注风险控制，不关注检测与监控，风险管理要求不高，选择IPS产品即可；高风险行业如金融、电信等，不仅关注风险控制，而且关注风险管理，这样的企业既需要IDS，也需要IPS；对于一些监管机构/部门来说，往往更关注风险管理的检测与监控，监督风险控制的改进状况，因此IDS是比较合适的产品。
启明星辰产品管理中心总工万卿说：“IDS和IPS将继续共存，这已经是一个不争的事实。这个观点是从客户的实际应用中得来的。启明星辰目前拥有完善的IDS和IPS产品线，将根据客户的不同需求，为客户设计不同的解决方案组合，达到风险管理和风险控制并举的目的。”
与会专家表示，由于各行业客户不同的应用环境和实际需求，IDS和IPS 在国内都呈现出繁荣发展的前景，因此二者之间的关系并非简单的升级和替代，长期来看，IDS和IPS将出现共同发展、和平共存的局面。