最近没事分析了几个大网站的XSS&CSRF漏洞，又开始思考跨域蠕虫的问题，
关于跨域蠕虫存在
。QZ修饰鬼页后发现了在IE6下跨域的BUG，这个发现带来的冲击可不仅仅是盗cookie那么简单:)，不过我下面要提到的跨域蠕虫与这个BUG无关，本文纯属YY一下。XSS Worm的流行离不开SNS网络，技术核心非XMLHttpRequest对象莫属，我写了几个SNS网络的Worm，如果这几个Worm之间可以互相通 信的话(突破自身无法跨域的缺陷)，那危害将会更大，会更有趣:)。首先我们要明确Webx.0世界中的Worm的生存条件以及它们是如何繁殖的(略)。 要让Worm之间通信，方法有很多。
一、Mail-to-Mail Worm：
邮箱之间 可以互发邮件，Mail Worm可以借助这点将payload(XSS Trap)传播到不同的邮箱服务上，当然这时的payload几乎是不一样的。比如sohu mail的XSS Worm与QQ mail的XSS Worm，他们的通信渠道就完全可以借用邮件本身的互发功能。这两个不同mail环境下的Worm的DOM逻辑肯定不会一样，不过基本的功能模块可以共 享，比如XMLHttpRequest对象以及一些基本自定义函数等，这样的跨域Worm必须具备判断自身所处环境的能力，这个很简单。
这个是跨域蠕虫最简单的模型。
二、CSRF Worm：
这 种模式的跨域蠕虫要借用CSRF漏洞，
电脑资料
《关于跨域蠕虫存在》(https://www.unjs.com)。比如我在myspace.cn上爆发了一个XSS Worm，而yeeyan.com上存在很低级的CSRF漏洞，我要如何将myspace上的威胁带到yeeyan上呢?这时就可以在 myspace.cn上的XSS Worm中加入这样的代码：
如果是简单的发送请求的话，可以：
我 假设myspace.cn与yeeyan.com有某种合作关系，用户经常需要这两者提供的服务，并都登陆了这两个SNS网络，那么当myspace的用 户A被XSS Worm感染之后就会发送CSRF请求给yeeyan的用户B(A与B在现实世界是同一个人)，那么用户B就会自动在yeeyan上发布一条留言。而如果 此留言本身就是一个XSS Trap呢?或者是一条针对yeeyan.com的CSRF欺骗信息?呵呵，至于蠕虫是如何繁殖的，这是一种艺术:)。
三、网马中枢：
又 提到这个概念了。这样的中枢不应该局限于挂马技术的应用上，独立的Web2.0 Worm需要一个控制中心，以保证本来没任何关系的Worm之间可以互相通信。而网马中枢就是这个通信的中间枢纽:)。网马中枢还应该做到对网马与 Web2.0 Worm的实时控制。这个不是没有，而是还不够完善。我说过，发展这个中枢这需要结合复杂的服务端技术。这已经是一种发展趋势。
四、其它通信方式：
很多，我不继续YY了……
还是那句话：网马中枢才是王道。这类工具如：MPack Toolkit、BeEF、XSS SHELL等都挺不错。至于跨域嘛……也许根本就不需要这么麻烦。