原文链接：http://www.slideshare.net/jamesbreeze/why-you-need-50-people-in-eye-tracking-studies
译文出自：http://www.userfree.cn/?p=560
研究者通过研究热点图（hot map）发现，当被试人数增加时，眼动模式也相应发生变化，
为什么眼动研究需要50个被试交互设计
。这对我们有一定的启发意义。因为通常我们在做眼动测试时，会把它看做是可用性测试的一部分，而想当然地认为仅需要5-7名被试的眼动数据就可以揭示出大部分可用性问题。事实上，当我们使用热点图时，实际上已经在采纳一种统计而非描述的观点，所以我们需要一定量的被试人数来使统计结果稳定下来。同样的例子可见Jakob Nielsen的《F-Shaped Pattern For Reading Web Content》，在这个实验中，作者招募了232名被试，共查看了上千张网页，最后得出被试浏览Web页时符合F型阅读模式。下图是《为什么眼动研究需要50个被试》一文中给出的几张热点图。注意多个样本（样本量都是8）注视点分布模式间有很大差异，
电脑资料
《为什么眼动研究需要50个被试交互设计》(https://www.unjs.com)。因此，如果我们过分依赖眼动模式来反映设计的好坏， 反而可能会造成误导。
8people_sampleA
8people_sampleB
8people_sampleC
8people_sampleD
不幸的是，实际项目中往往没有那么多的时间和用户来进行大量的眼动测试。对此我们有两个解决办法：1）严格控制实验条件，尽量排除无关因素的干扰（例如每次改变一个变量而保证其他变量都一致），并且在报告中要说明本次眼动实验的局限性 2）结合扫描轨迹和被试事后报告进行说明，扫描轨迹反映的是整个认知加工过程中的动态变化，事后报告可以解释为什么会出现这样的扫描轨迹，有助于研究者理解结果。
套用心理学的一句话：眼动研究有一个漫长的过去，但却只有短暂的历史。新的技术和范式需要我们不断发现，在此与读者共勉。