我们有很长时间没有发布过在 Windows 下的基准测试文章了，而 Windows 下的 MariaDB 包含一些专门做的改进，这些改进很多人并不知晓，因为我们自己也很少提及，
MariaDB 5.5 在 Windows 下的性能测试
。本文的目的是向你展示 MariaDB 在 Windows 下的性能表现。进行测试的机器包含2个CPU共8核的处理器（这是我手头上能找到最好的机器了）、10K SAS 磁盘（RAID1），使用 sysbench 0.4 测试单表共100万行记录。我通过网络来运行这个压力测试，并发的客户端从 4 到 4096。
这里是OLTP-只读吞吐量测试结果：
说明：
绝大多数的测试结果表明，MariaDB 的吞吐量比 MySQL 高出 10% 左右
在 4096 并发客户端时，MariaDB 的吞吐量是 MySQL 5.5 的 四倍多 476% (2382 vs 413 TPS).
很多人理所当然的认为吞吐量并不能代表数据库的整体性能表现。在 OLTP 的基准测试中，响应时间同样很重要，实际上它比吞吐量更加重要，这点我同意，因此，下面是查询的响应时间，意味着 95% 的事务都在指定的时间内处理完毕。
OLTP 只读响应时间
上表中显示，MariaDB 5.5 不管是在吞吐量还是响应时间方面都是优于 MySQL 的。
但是，为什么 MariaDB 在 Windows 下的只读测试由于 MySQL 5.5 呢？二者基于同一个代码，表现应该也相同啊。这个问题的答案并不是 MariaDB 做了什么优化，也无关 XtraDB 和 InnoDB 的优劣。答案是 MariaDB threadpool. 这个线程池在 Windows 平台是默认启用的。
可是，为什么使用线程池就可以有如此好的性能呢？答案是 MariaDB 承担了通过调整线程池的大小并回调到对应的 Windows 本身的线程池，这在操作系统这一级别上相当于黑盒排序，因此能获取良好的性能。关键在于 Windows 内置的线程池，受益于 IOCP（I/O Completion Port，I/O完成端口）是性能最好的一种I/O模型。这是 Windows 专有的特性，运行在其上的服务器应该使用这种技术。要让这项技术运行良好的招数是：
不要让同一时间在同一个 CPU 上运行太多的线程，这样可减少上下文切换，这是提高吞吐量的最重要的因素
在完成的 LIFO 顺序中激活线程等待，热门的线程保持热门，可降低缓存失效
顺序处理 IO 完成，这是响应时间表现良好的因素
最后便是降低热锁的争用
由此，线程池是只读性能表现佳的主要因素，
电脑资料
《MariaDB 5.5 在 Windows 下的性能测试》(https://www.unjs.com)。下一个有趣的问题是在写操作上 MariaDB 表现是否一致。因此我们使用写模式来运行 sysbench 工具，也就是update_non_index(每个查询对一个非索引的整数字段进行加值处理)。为了最大化写的吞吐量，我们设置了参数innodb_flush_log_at_trx_commit值为 0，每次日志的写入是每秒一次，而不是每次事务提交一次。
测试结果如下：
OLTP write-only (update_non_index/flush_log=0) 吞吐量:
这个结果看起来很棒，差别来源于多个因素，包括 XtraDB 的写性能、分组提交、线程池等都对这个结果会有影响。但我想 Windows 平台下的 MariaDB 的 asynchronous IO optimization (异步 IO 优化) 是最主要的因素。
在上述测试中，所有 IO 相关的参数和 InnoDB 参数都使用的是默认值，结果看起来太好了以至于让我们怀疑这是真的。我真的想通过调整为innodb_io_capacityand/orinnodb_write_io_threads参数为 MySQL 带来更加的性能，有人知道该如何调整吗？
OLTP writeonly (update_non_index/flush_log=0) 响应时间, 95 percentile
下面是对数据库的参数调整：
[mysqld]sql-mode="NO_ENGINE_SUBSTITUTION"back_log=500user=rootport=3306max_connections=4096max_connect_errors=5000max_prepared_stmt_count=50000table_cache=2048transaction_isolation=REPEATABLE-READloose-skip-external-lockinginnodb_status_file=0innodb_data_file_path=ibdata1:200M:autoextendinnodb_buffer_pool_size=1Ginnodb_additional_mem_pool_size=20Minnodb_log_file_size=650Minnodb_log_buffer_size=100Minnodb_support_xa=0innodb_doublewrite=0innodb_flush_log_at_trx_commit=0query-cache-size=0query-cache-type=0symbolic-links=0skip-grant-tables英文原文，OSCHINA原创翻译