注释的确有其用途，但大部分情况下，程序员在滥用注释，
代码中到底应不应当写注释？
。我是反对夹杂在代码间的注释的，我认为注释应当从代码中独立出来——通常被称为文档。当很多前辈教育后辈应当多写注释的时候，当网络上充满了有关程序员从不写注释的段子的时候，这是一个非常有争议的话题。作为一个标题党，容我先修正一下我的观点：我认为如果代码写得足够好，那么大多数注释是多余的，我们应该通过写出更好的代码来代替更多注释。
注释的确有其用途，但大部分情况下，程序员在滥用注释。我是反对夹杂在代码间的注释的，我认为注释应当从代码中独立出来——通常被称为文档。
请看下面一段代码。
代码如下:
/* /static/market/checkout.js
2014.7.2 create by orzfly
2014.7.29 update by jysperm: fixbugs
TODO: 这段代码中注释太多了，需要移除一些 -- jysperm
*/
var raw_products = req.query[‘products‘].split(‘,‘);
// 商品 ID 的数组
var products = []
// 过滤每个参数
for(var i = 0, i < raw_products.length, i++) {
if (!raw_products[i])
return;
// 前端传来的数据中居然会有空格
if (!raw_products[i].trim())
return
/* 2014.7.22: 现在可以使用非数字 ID 了
// 略过非数字条目
if (isNan(raw_products[i].trim().toFixed()))
return;
*/
products.push(raw_products[i].trim().toFixed());
}
// 总钱数
var sum = 0;
// 计算每个商品的总钱数
for(var i = 0, i < products.length, i++) {
// 从数据库中查商品信息
var data = db.product.byID(products[i]);
// TODO: 谁来写一下没查到商品的情况
// 把商品的价格加到总钱数上， a += b 是 a = a + b 的缩写
sum += data.price;
}
你居然花了一半的时间在读注释上面，这是多么浪费生命的事情，在代码中每加一行注释，都会增加代码的阅读成本——即使阅读者已经了解了注释所要传达的精神；同时也会增加维护成本：修改这段代码的人不得不连同注释一起修改——而且你不能确定他到底会不会这么做。
所以只有当非常必要的情况下，才应该添加注释，而且应当言简意赅。注释不应当解释一段代码在做什么，因为这是每个合格的程序员都应该知道的事情，而是应该解释这段代码为什么要这样做。
由此引出几种明显不应该添加的注释：
本应由版本控制系统记录的信息、对代码的评论，以及不是很重要的 TODO.
代码并不是全部，一个但凡靠谱一点的项目，都应当有自己的版本控制系统，除了记录代码差异之外，还应该有工单和 Issue 的功能。
阅读代码的人通常不需要了解几个程序员之间的恩怨，很多时候也不关心这段代码的历史，这些信息只会把代码拖得越来越长。
废弃的代码
被弃用的代码应该被删掉，这些代码会非常影响阅读，而且它们一般又很长，
电脑资料
《代码中到底应不应当写注释？》(https://www.unjs.com)。在绝大多数情况下，被弃用的代码不会重新派上用场，即使出现了少数情况，你也可以从版本控制系统中找到它们。
对变量和函数名的解释
这种情况下显然你需要一个更恰当的名字，如果这个标识符有一个比较小的作用于，你可以使用一个比较长的名字以便容纳更多信息。
例如上文中的：
products 应改为 products_id
sum 应改为 total_amount
data 应改为 product_record
对语法的解释，以及显而易见的事情
例如上文中的「把商品的价格加到总钱数上， a += b 是 a = a + b 的缩写」，这显然是任何一个人都知道的事情。
也许有人愿意通过写这样的注释来梳理思路：
代码如下:
// 过滤参数：
// 去掉 ID 里的空格
// 去掉非数字 ID
// 循环每一个商品：
// 去数据库查记录
// 把商品的价格加到总钱数上
但是当代码写完的时候记得删掉。
对逻辑块的概括
例如上文中的「过滤每个参数」和「计算每个商品的总钱数」，这情况下通常是你没有对逻辑进行抽象，具体表现就是像下面这样：
代码如下:
// 首先有 25 行代码去做事情 A
// 然后有 5 行代码去做事情 B
// 这里有 90 行代码去做事情 C
// 最后有 45 行代码去做事情 D
这导致你需要一些注释来分割这四个部分。如果这四个部分都是一个函数调用的话，那么函数名本身就是对逻辑的一种解释，读者可以快速地找到函数 B, 而不必在前 25 行中搜索做事情 B 的五行代码。
综上，我对这段代码的改善意见如下：
代码如下:
var filterProductID = function(raw_products_id) {
result = []
raw_products_id.forEach(function(product_id) {
if (product_id and product_id.trim())
products_id.push(product_id.trim().toFixed());
});
return result;
};
var getPriceOfProduct = function(id) {
var product_record = db.product.byID(products[i]);
if (product_record)
return product_record.price;
else
return 0;
};
var products_id = filterProductID(req.query[‘products‘].split(‘,‘));
var tatol_amount = 0;
products_id.forEach(function(product_id) {
tatol_amount += getPriceOfProduct(product_id);
});
虽然我在以一段虚构的，刻意编造的代码来佐证我的观点，但我相信在实际的项目中，同样可以通过改善代码来减少注释，而且总体上来讲会节约更多的时间和精力。