随着“3Q大战”的持续升温，“一个艰难的决定”逐渐成了网络热词，
艰难的决定，能有多艰难？
。这就带来了一个心理学的问题：慎重的态度能够带来好的决定吗？从心理学的角度来说，答案是不一定的———尤其是在信息不足的情况下。荷兰阿姆斯特丹大学心理学家请球迷和非球迷预测荷甲联赛中4场球赛的成绩。分别让他们立刻预测、思考两分钟后预测和做两分钟杂务后预测。对“非球迷”来说，思考两分钟以后，回答问题的正确率反而降低了。因为对他们来说，信息量不够，思考越多越容易南辕北辙。这一点，我们恐怕都有体验——考试时，吃不准的题目，直觉往往是对的，
管理资料
《艰难的决定，能有多艰难？》(https://www.unjs.com)。对于球迷来说，思考两分钟的效果也并非最佳，最好是能够分散两分钟注意力干点儿别的再决定。因为有意识地深思熟虑时，太多的无用信息都可以左右我们的选择，反而让人不知所措。所以，当信息充足时，别忙着决定，先“休息，休息一会儿”。决定之所以艰难，是因为在追求效益最大化的时候，常常发现“手心手背都是肉”。既然如此，倒不如快点决定，因为在选择之间徘徊得越少，就会越喜欢自己的选择。美国斯坦福大学心理学家Dan Gilbert让实验参与者从两张照片当中挑一张最喜欢的拿走。实验有两种情况，一是必须立刻选择一张带走，且不能更改；二是先试选一张走，但是五天之内可以更换。两周之后，心理学家调查参与者对照片的喜爱程度。他们发现，第一种情况下的参与者更喜欢自己的照片，因为他们考虑的都是自己选择的正确性；而第二种情况下，参与者在这五天里会考虑“换还是不换？”一会儿觉得这张好，一会儿觉得那张好。