反思经销商的有限忠诚 -管理资料

管理资料 时间:2019-01-01 我要投稿
【www.unjs.com - 管理资料】

    经销商忠诚度问题一直是渠道研究的一个首要问题,可以这么说,经销商忠诚度解决了,企业的营销问题也就解决了一半,而另一半就是品牌,

反思经销商的有限忠诚

。可是,从来没有谁来研究厂家忠诚度问题,厂商共赢是谈得最多的论调了,但我们在实战中看到的,更多的是合久必分,分久必合的景象,这不正是厂商不能共赢的最好实证么?大家更多的愿意将其症结归因于经销商不忠诚,可是,我们换位思考一下,谁又来责备厂家的忠诚度呢,厂家忠诚度问题就不能够被责备吗?

    所谓的忠诚度,其实质可以理解为是尊重对方的利益,谈经销商忠诚度,其实质就是要求经销商牺牲自己的某些利益来尊重、甚至实现厂家的期望利益。

    反过来讲,厂家忠诚度的内含也就清楚了。

    厂商截然逆反的经营价值观

    经销商最为厂家所诟病的是其惟利是图的经营理念,经销商从来不关心厂家品牌塑造,如果说经销商关心厂家的品牌运作,必定是站在自己选项立项的角度来看该品牌有多大的代理价值,在日常经营过程中,关于品牌策划与传播方面的工作,则认为是自己份外的事情。对于这种现象,厂家从心底看不惯、甚至看不起经销商这种所谓的“杀鸡取卵”的短视价值观念。

    仔细分析一下,不难发现,厂家持这种观念,同时也证明了他们怀有强烈的本位主义思想,仅仅从品牌产权的角度来分析,理由就会很充分。

    品牌作为一种无形资产,其产生的效益往往是远期的,也就是说,品牌塑造的过程是一种长期性投资,无论经销商是以何种方式对品牌进行投资,品牌资产产权者只能是厂家,“谁投资、谁受益”的基本规则得不到保障,经销商不能合理拥有品牌资产产权,以至于经销商不会考虑、至少是主动考虑在品牌上投入。

    或许你会质问,只要厂商能长期合作,经销商的投入在远期不就能受益了吗?从理论上说,诚然如此,而实践上呢,就从近两年的发生的渠道变革来看,宝洁推行专营专注,大批经销商被撤换;比如IBM、百度等企业开始抛弃总代,还有整个家电行业开始了如火如荼的自建终端风潮;更有甚者,统一企业、华丰、宏諅等企业一会放弃经销商,成立辅销所、营业所,一会又把市场重新还给老经销商来操盘┅┅ 我们不讨论其变革效果问题,从另外的角度来看,这些活生生的案例,为“厂家换经销商如换衣服一样”这一命题提供了最有力的论据。在一定意义上,经销商只是企业的一种营销工具而非合作伙伴,用完了丢掉,还要用就再捡起。

    经销商地地道道的弱势群体地位由此也可见一斑。

    再从最近几年的渠道扁平化趋势的论潮来看,厂商合作期限的不确定性越来越强,经销商也由不得不人心惶惶。如果你自己是经销商,在这样的环境下,相信你也会秉承钱赚到口袋才是真金白银的现实主义,

管理资料

反思经销商的有限忠诚》(https://www.unjs.com)。

    经销商的有限忠诚

    以上是在经营理念上,厂商注定难以协同一致,这是厂商矛盾的根源,不仅如此,厂商在经营模式上,也无法取得一致。

    毕竟经销商是顾客价值的传递者,而非顾客价值的选择者和制造者,这决定了是“赢利导向”是经销商的产品组合的核心原则,而“持续发展导向”是厂家产品组合的核心原则。

    换言之,厂家的产品组合讲究开发一代、储存一代、推广一代,从BCG矩阵上来看,产品梯队应该均匀且连续,这样的产品组合有利于企业稳健持续的发展,而经销商并不这么看,原则上,经销商只愿意接受金牛产品(而且经销商对金牛产品的定义也不同于传统的金牛产品概念,下文将会提及),原因是,经销商有着自由的产品选项和立项空间,即便经销商选择一些问题类产品,其理由不外乎两种,其一是基于“价差与销量乘积最大化(假设周转率一定)”的考虑;其二,经销商为了占据优势资源,譬如有的强势品牌推出的新品,经销商为了拿下代理权而委曲求全,但这并不意味着经销商就一定要花力气去帮助厂家塑造品牌,经销商所做的多半是静观其变,见好就收。

    此时值得重申的是,经销商眼中的金牛产品的判断标准与厂家的判断标准是有所不同的,在经销商眼中,价差和销量的乘积最大化的品牌都可以称之为金牛业务,也可见,即便有些品牌没有品牌优势,销量也不大,但是价差空间大,也能符合经销商追求现实利益的经营理念;

    如果该产品既不赚钱(价差小),销量也小,在经销商眼里视为“瘦狗业务”,一般是不予考虑的,即便是知名品牌也难以对经销商有所吸引力。

    而有些小厂家推出的品牌,价差很高,可是销量很小,而且生命周期也很短,这样的产品经销商有时还视为明星业务,在经销商的心目中其地位,有时还高于某些“销量大,但是不赚钱的,甚至还是知名品牌、领导品牌”的“问题业务”的地位。由此可见,我们有必要将传统的BCG矩阵分为“厂家BCG矩阵”和“经销商BCG矩阵”(如图所示)。

   

    经营理念和经营模式的不同,意味着厂家和经销商产品组合的形式和内含会有很大的差异。“经销商BCG矩阵”的核心指导意义在于,经销商只需要积极引进金牛产品,毕竟,经销商无需考虑产品的生命周期,因为产品的导入和退出成本都是很低的,而且有相当的选择空间和自由。

    经销商的发展路径、抑或是发展逻辑,则是通过改善“经销商BCG矩阵”(增加金牛业务的比重,无需考虑产品梯队的均匀),增强经销商的获利能力,继而发展经销商规模,提高经销商的分销能力(分销网络、信息管理系统、分销团队、配送车等分销基础条件等等),然后能获得更多的厂家的青睐,也就为经销商提供了有利的选项立项条件,经销商获得更多金牛类产品的可能性就会增加,直至形成良性的增长和扩张的发展路径。可见,经销商对厂家的所谓忠诚,其实只是忠诚于“经销商BCG矩阵”中的金牛业务。

最新文章
推荐文章