2008年09月01日 来源：中国产经新闻
8月30日，中国企业联合会、中国企业家协会执行副会长王基铭在银川指出，2008年，中国企业500强中有158家企业进行了并购或资产重组,大企业并购重组是其迅速增加规模、扩大市场份额的有效途径，
500强并购重组是双赢还是垄断？
。有观点认为，中国500强企业大多数虽然实力雄厚，但是存在的弊端也比较突出。从企业自身考虑，企业并购重组是一个双赢的契机，然而，在实施过程中却难以逃脱垄断的嫌疑。
双赢的契机
据资料统计显示，2007年中国企业500强中有131家企业进行了并购或资产重组。进入2008年，500强企业中为数较多的企业也进行了企业间的并购重组，由激烈竞争所导致的并购行为愈演愈烈。
中国联通一位负责人告诉记者，作为中国企业500强排名靠前的电信行业，资源闲置浪费，部分投资项目效益较低下将是面临并购重组的重要原因。
原中国联通董事长杨贤足就曾在2005年指出，由于缺乏设施资源共用机制，中国移动和中国联通一向是各建各的。电信网络存在严重的重复建设和资源浪费，其浪费数额相当于建几个三峡了。在此背景下，排名靠前的电信行业并购重组似乎势在必行。
与电信行业不同的是，家电行业的重组多少带有点无奈的感觉，
管理资料
《500强并购重组是双赢还是垄断？》(https://www.unjs.com)。有家电业负责人告诉记者，家电行业虽然技术相对成熟，但普遍存在着企业分布不均，资源及技术优势不能共享等问题，从而使很多家电500强企业面临竞争越激烈、利润越低的困境。而重组或并购将有助于消除目前存在的问题，使企业更具有竞争力。有专家认为，企业之间的合并是一个双赢的契机，同行业之间的合并将有助于提高行业的技术生存能力。
专家称，虽然很多中国500强企业看似实力很雄厚，但是存在的弊端也比较突出，例如研发与创新能力的薄弱。
由于各个企业之间没有完善的协调机制，研发只是“各说各话”。投入总量虽然大，但是均量却相对较小。根据资料显示，中国企业500强平均研发费用为5.68亿元，研发费用比例平均为1.32%，远低于世界500强大企业研发费用平均3%—5%的水平。
重组契机制造垄断？
有观点认为，目前中国500强企业当中最迫切需要重组并购的是石油石化、电力、通信、运输、家电等行业。而这些行业一旦进行重组或并购就容易使人联想到垄断。
一位腾讯网友在论坛里的评论引起了广大网民的热议。该网友评论称,“中国500强企业很多都是国有企业，作为电信、电力以及石油化工等行业的长期垄断已经严重地困扰着普通消费者，如果将这些行业整合在一起又变成了强大的垄断。而支持已经涉嫌垄断的家电行业进行并购整合，将会使其更具有垄断性”。
有学者认为，从企业考虑，企业并购重组是一个双赢的契机，但反垄断法的出台将会制约企业的重组或并购。虽然有支持并购或重组的高层官员一再表示不会以垄断谋求利益，但在实施过程中依旧难以逃脱制造垄断的嫌疑。