最近几天网上流传了很多这样的信息：Google取消PR，PageRank将成历史，
Google要取消PR了吗？
。很多SEO工作者还发表了相应的分析文章，甚至很多人惊呼，Google取消PR以后友情链接交换采取什么标准等等。从这里也可以看出中国的SEOer多么的浮躁，一个问题还没有搞清楚到底是怎么回事就开始人云亦云起来，甚至还添油加醋，唯恐天下不乱。很多人可能只是借题发挥，写写软文，可是这样做误导了多少站长啊。
Google要取消PR了吗？
看到这么多人说Google要取消PR了，我也差点信以为真，但是仔细看了一下根据，原来是这样的：
首先，新版的google管理员工具中去掉了PR，而随后Susan Moskwa 在Google论坛中说：
We’ve been telling people for a long time that they shouldn’t focus on PageRank so much; many site owners seem to think it’s the most important metric for them to track, which is simply not true. We removed it because we felt it was silly to tell people not to think about it, but then to show them the data, implying that they should look at it.
也就是告诉站长们，不要太看重pagerank。
从头到尾，Google只是去掉了新版中Google管理员工具中的PR，连工具条上都继续显示网站的PR值，不知为何，这么多人却理解为Google要取消PR。Google在管理员工具中取消了PR和Google要取消PR相差十万八千里啊，
管理资料
《Google要取消PR了吗？》(https://www.unjs.com)。那么Google会取消PR吗？
大家看一下这里的介绍就知道了 http://www.google.com/intl/zh-CN/corporate/tech.html，
Google 搜索技术背后的软件可以在一转眼的工夫内执行一系列同步计算。 传统的搜索引擎非常依赖字词在网页上出现的频率。 Google 则使用 PageRank™ 检查网络的整个链接结构并确定哪些网页最重要。 然后，会执行超文本匹配分析，以确定与所执行的特定搜索相关的网页。 结合整个重要性和查询特有的相关性后，Google 才会将最相关、最可靠的结果列在最前面。
PageRank 技术：PageRank 会通过解析一个具有 5 亿多个变量和 20 亿个条件的方程，对网页的重要性进行客观的测定。PageRank 会将网页 A 上指向网页 B 的链接解释为由网页 A 对网页 B 所投的一票，而不是计算直接的链接数。这样，PageRank 根据网页收到的投票数来评估其重要性。PageRank 也会考虑发出投票的每个网页的重要性，也就是某些网页的投票具有的价值较大，为该链接的页面赋予的价值因而也就较大。 重要的网页会得到较高的 PageRank，并出现在搜索结果的顶部。 Google 的技术是利用网络中的综合信息来确定网页的重要性。 因为没有人工干涉，也不对结果进行操纵，所以用户一直信任 Google 是一个不会因付费而影响排名的客观信息来源。
PankRank是Google的核心技术之一，是他最重要的专利技术，怎么会随便丢掉呢。为了适应需要，googlek可能会改进这项技术，但是绝不会丢弃，除非他发展了更高级的技术。但是从目前的情况看，没有任何迹象表明Google拥有了更新的技术。
PageRank是Google排名的重要算法，不会随便丢弃。但是SEO界对PR值的关注确实影响了整个网络的健康，导致很多网站的站长只盯着PR，而不注重网站本身的建设。我想，Google现在的行为以及这些员工的言论无非是让大家明白，PR不是一个网站的全部，尤其仅仅看一个PR值，仅仅是这个数字是很不可靠的。Google可能会淡化PR，或者是关闭查询PR的途径，但是不会取消PR。
本文来自：http://www.83blog.com/pagerank-20091028.html