CSDN首页刊登头条，说Ajax是过渡技术，
谁不是“过渡技术”？
。这个我是绝对赞同的。Ajax，无论给它戴上多高的帽子，在用户看来，就是个界面技术。请注意，只要在用户看来属于界面技术（展现层？随你怎么叫）的东西，在很多很多年之内，还将换很多很多代，其中每一个，无论它当红的时候多么风光无限，归根结底都只不过是昙花一现的“过渡技术”。你不信吗？我上大学的时候，教我们数据库（FoxBase）的一位女老师回忆说，她毕业的那会儿，能够在DOS上做出菜单效果，就是合格的毕业项目了，她感叹道，这FoxBase+ 2.1，画界面太轻松了，连做菜单阴影都那么容易，实在不像话，不让人活！可笑吗？历史事实啊！往回想15年，1990年代初期，软件基本还是以命令行界面为主，那个时候，只要你能给软件画一个16色的字符界面，你就是高手。到了1992、93年，高手高手高高手们开始琢磨着怎么在DOS下自制类Windows界面。那可不是简单的事情啊，你要模拟多任务，要把VGA图形模式编程琢磨透，高竿一点的，还得研究突破DOS限制，进入386保护模式的 技术。你说这个难吧？技术水平高吧？97年之后变得一文不值。等我开始接触Windows编程的时候，VB3已经是流行选择。我亲眼见到一个人见到VB以后表情复杂，因为他已经搞了好几年的Win32 SDK编程，乍见VB，不知所措。之后进入长达好几年的VB/Delphi/VC三强争霸的时期，其间间或还夹杂有Java Swing出来搅局。正当中国开发者Windows界面技术能力进逼世界最高水平的时候，Web冒出来了，一大堆对编程一无所知的小年轻用HTML + Flash把那些熟通Win32的老家伙们搞得找不着北。一开始他们不相信变天了，很多人犹豫了几年，等落花流水春去也，再看Web展现层技术体系，已经是个庞然大物了XHTML、CSS、JavaScript，XML、XSLT，各个都不简单。这不Ajax方开唱，JSF、WPF和Apollo已经在后台准备着了。说这就完了？别幼稚了！后面还有多少次改朝换代，反正我是没心情掰手指头数了。
所以说吧，界面技术，就是个你方唱罢我登场，人一走，茶就凉。在这个领域知识难以形成积累，今天你还被当成技术骨干捧着，风向一变，就得重头再来。人嘛，早晚会累的，早晚会跑到CSDN社区来感叹发牢骚。你说没意思，不想搞，可是对于做公司、做项目的人来说，界面技术又特别重要。那些IT素养小于0的客户就看界面眩不眩。所以怎么办？总得有人干啊，要努力奋斗。要奋斗就会有牺牲。死人的事情是常有的，但是我们想到，是为了昙花一现的技术而死，就会觉得比鸿毛还轻。
推而广之，这开发技术，大多是过渡技术，永恒的东西并不多。包括那些什么架构、模式、系统、语言、技巧有几个是经得起时间考验的呢？可是没有这些又不行。这些东西，靠是靠不了一辈子的，不靠的话一天都撑不下去，所以怎么办呢？要么你赶快脱胎换骨当资本家，换一种死法；要么你去找一个可以养老的地方，享受社会主义光芒；要么你学点永恒的东西，至少是比较稳定的东西，别搞得自己贬值太快。咳，其实我也不知道该怎么办，大家一起多想想招吧。
评论
#星染流云 发表于2006-11-20 15:46:00 IP: 202.207.152.*
这难道就是传说中的沙发吗？
#倪森 发表于2006-11-20 17:11:00 IP: 218.12.56.*
GUI技术是容易变的,但是核心却是不变的.
菜单,界面布局,工具条,刷新,选项卡,页面,对话框..........这些界面展示元素都没有变.
变化的只是API而已,而且怎么看API好像都是弟兄,只是有胖有瘦而已.
人们用了多少年的鼠标都没有变化.键盘也是.也许这才是真正变化的革命
#星染流云 发表于2006-11-20 17:19:00 IP: 202.207.152.*
真的是“不知道该怎么办”吗？其实每个人到底想要做什么，想要得到什么大概只有自己最清楚，找别人来Debug自己的人生顶多也就是求个心理安慰。老想着哪天能领悟程序设计的究极奥义，好让自己技能全满装备最强HP、MP统统溢出这辈子没白活也就算是一劳永逸地天下无敌了那是基本大概不可能的。当然不排除图灵再世的可能性。卡尔.波普尔老爷爷不是说了吗，别老吃着碗里的看着锅里的，今天的事交给今天去做，因为明天才有很多时间一起去疯。当然了，这是意译，他老人家不是用汉语说的。真的程序员，敢于调试模板的错误，敢于正视Windows的蓝屏。要是太累了就找几分钟迷瞪一会儿，说到底还是把自己和亲人照顾好比较重要。什么这技术那技术的，统统当作图灵机看待，不就是纸带吗，超市一卷一卷的不到处都是？
呵呵，说笑了，飘走。
#麻袋 发表于2006-11-20 17:21:00 IP: 61.134.226.*
永恒的东西得往下走才能找到，“高高在上”的话，根本找不着永恒。
可能和用户的需求有很大的关系，好多用户要求华而不实的东西（最好的当然是既华又实了）。
急功近利只能这样。
#bjblues 发表于2006-11-20 20:28:00 IP: 61.149.161.*
孟兄的这段是肺腑之言阿
但和袁红岗的“过渡”估计不是一回事，呵呵，袁是在推销自己的产品，孟兄是好多年的经验总结
#盼哲理 发表于2006-11-20 20:53:00 IP: 218.58.25.*
这世界，从来就没有什么大救星，成为自由人的必要条件是，有一些每个人都能参入并遵从的规则，不再为面子、阴谋诡计劳神费力。这样一来，或许我们的各行各业的发展的曲折就会少许多。问题是，有些人，总不想让人透过现象看本质，总想画个圈，让其他人在圈内跳，但他又不是神通的如来佛，却偏想充当如来佛，从他提供的参照物来看，那他自然符合“硬道理”了。这样的人将事情搞的乱七八糟，却让大多数人来“买单”或者“冲消”，因为他们掌控着“大喇叭”“小喇叭”，没“喇叭”的人只好由命了，学术的事在我们这儿就可能成了“政”事，乌乎更别提政治经济学了，前提条件都没了，发展能不曲折吗，能真正和谐吗？
#盼哲理 发表于2006-11-20 20:53:00 IP: 218.58.25.*
这世界，从来就没有什么大救星，成为自由人的必要条件是，有一些每个人都能参入并遵从的规则，不再为面子、阴谋诡计劳神费力。这样一来，或许我们的各行各业的发展的曲折就会少许多。问题是，有些人，总不想让人透过现象看本质，总想画个圈，让其他人在圈内跳，但他又不是神通的如来佛，却偏想充当如来佛，从他提供的参照物来看，那他自然符合“硬道理”了。这样的人将事情搞的乱七八糟，却让大多数人来“买单”或者“冲消”，因为他们掌控着“大喇叭”“小喇叭”，没“喇叭”的人只好由命了，学术的事在我们这儿就可能成了“政”事，乌乎更别提政治经济学了，前提条件都没了，发展能不曲折吗，能真正和谐吗？
#faqi 发表于2006-11-20 21:42:00 IP: 219.131.55.*
我是做MIS方面的软件，这十几年，从dos到win32，从win32到.net，编程技术变了又变，可业务方面的东西没变，成本还是那样算，业务流程也还是那样。
#ilovevc 发表于2006-11-20 21:43:00 IP: 58.60.50.*
myan这篇文章我挺喜欢，虽然我正在从事与GUI的工作。不过还好，不是用GUI，而是实现GUI。
感觉还是Unix/Linux下C开发保值点。
#aron 发表于2006-11-20 21:51:00 IP: 222.209.89.*
从哲学角度讲，任何事与物总是向前发展的．从量变到质变，到从质变到量变．如此循环．各种技术虽然都是过渡技术，但它们在它们的历史时期是推动了技术的进步的．
所以看问题不能看一面．我们做的技术也许转眼就过时了，但致少为技术的发展做出了应有的贡献． ：）
#jarit 发表于2006-11-20 23:47:00 IP: 222.216.174.*
说得让人沮丧啊．
不过，在我还追求技术的时候，是不怕学新东西的，我觉得这些东西万变不离其宗，ajax四年前就见有人使用了，也不是所有的框架我们都得会，毕竞这些东西的推出也是一个迭代的过程，只要抓住了要害，怎么变咱都不怕．．．
新技术让人保持年轻嘛，就是喜欢这种学无止境的感觉．．．
#andy65007 发表于2006-11-20 23:51:00 IP: 218.80.67.*
有道理！和我想的一样！
#abcdefg 发表于2006-11-21 08:15:00 IP: 202.110.209.*
uni/linux下，策略与机制分离的开发模式，多少年都不变。皮再换，骨头还在。
win下开发程序，往往重皮而轻骨肉。好像谁他丫的GUI做的好，就是高手。
#说得不错! 发表于2006-11-21 00:07:00 IP: 218.246.97.*
说得不错!
#peta 发表于2006-11-21 01:28:00 IP: 59.42.32.*
历史原因造成的，就怪 sun ，搞什么 javascript. . 继续完善 html 不好吗。
Html 的标准更新太慢了，连个日期输入框也要用 javascript. 搞。如果 可以输入日期的话，我们要 javascript. 干吗。
#peta 发表于2006-11-21 01:33:00 IP: 59.42.32.*
要没有 javascript. , 后面直接 WPF，JSF ， 多简单啊
#Lixeon 发表于2006-11-21 08:46:00 IP: 60.176.182.*
To: peta
纠正一下，Javascript不是sun搞的，Java和Javascript是两码事。
Javascript是Netscape搞的，首先在Navigator浏览器里实现的。老兄您Navigator都没见过吧。
#headchen 发表于2006-11-21 08:50:00 IP: 60.21.115.*
任何技术都是过渡技术，这毫无疑问，但说ajax仅仅是界面技术，应该说是比较肤浅的认识。
#SUN真讨厌 发表于2006-11-21 09:30:00 IP: 61.183.33.*
peta 发表于2006-11-21 01:28:00 IP: 59.42.32.*
历史原因造成的，就怪 sun ，搞什么 javascript. . 继续完善 html 不好吗。
Html 的标准更新太慢了，连个日期输入框也要用 javascript. 搞。如果 可以输入日期的话，我们要 javascript. 干吗。
\\\\\\\\\\\\\\\\猥琐的分割线\\\\\\\\\\\
9494,计算机技术更新的也太慢了,
要是直接用语音命令它完成任务就好了.
SUN也不厚道,弄个Java来糊弄俺们,搞的俺们都分不清谁跟谁了.
#Holyfire 发表于2006-11-21 09:30:00 IP: 210.13.106.*
有些东西过渡快是有商业因素的,而且很多东西过渡也是有规律的,并非一切从头再来,而且你多年的编程经验,业界积累的名声,领域的知识多少还能保点值.
要说起变化快可不是IT行业的专利,你看现在的体育界,娱乐界那个不是新旧更替,日新月异.老板也是追求新技术的,找人也是要考虑到的.
当然也有比较稳定的行业,比如医生,教师.实在不行回家种田,观天上云卷云舒,得失俱忘,岂不快哉.
ps:现在回家科学种田种花,收入貌似比普通IT职员收入要多,还有时间搞搞自己的兴趣.
#泰稳 发表于2006-11-21 09:07:00 IP: 210.77.134.*
to headchen：能否解释一下Ajax是什么技术？
#null 发表于2006-11-21 09:37:00 IP: 222.66.97.*
孟老大这篇写得不错
#my5155.meibu.com 发表于2006-11-21 10:32:00 IP: 219.236.16.*
写得不错. 只能是什么来钱学什么. 管它以后如何呢. (开源的基于ajax的可视化自定义web表单工具, 在: http://my5155.meibu.com)
#Danny 发表于2006-11-21 09:43:00 IP: 220.248.220.*
哪个赚钱就搞哪样.做javascript赚得钱不可能比VC的高,兄弟们都去做游戏吧,哈?
#jefflam 发表于2006-11-21 10:45:00 IP: 220.160.122.*
呵呵。。。技术总是在变化
# 发表于2006-11-21 10:54:00 IP: 211.157.16.*
Html到现在十几年了，很多Rich Clients又好看，又强大，为什么还要html？微软要搞XAML，未必能替换。分析的不够。
#abc 发表于2006-11-21 12:04:00 IP: 222.183.22.*
对于袁的那个说法,基本是人都知道是无聊,跟贴笑骂一下就完了,非得玩出个什么blog,这个秀作得更无聊.难道搞软件的作秀都到了这样无聊的地步了吗?
#kava_java 发表于2006-11-21 12:06:00 IP: 218.201.66.*
谁不是“过渡技术”？呵呵，冲着题目就要看一遍
#ok 发表于2006-11-21 12:12:00 IP: 60.28.33.*
沉船侧畔千帆过，
病树前头万木春。
#Trustno1 发表于2006-11-21 12:41:00 IP: 222.66.79.*
你这厮愤的头上毛没几根到不要紧反正如花似玉的老婆已经取过门了,完成传种接代的人生任务.但引着这么一群小青年和你一起愤,不是缺德么?
说实话吧,搞技术壁垒搞技术积累,其实就是不思进取的同义词.你在这里里愤不如指导下面的这些人好好读读江选.,我们伟大的江三代说什么来着?要与!时!俱!进!.
#bywind 发表于2006-11-21 12:49:00 IP: 218.56.50.*
用户接口是最容易变的。
也许我们可以想象一下终极计算机：在人的脑子内植入计算机内核，计算机接受脑电波处理然后输出脑电波。
嘿嘿
#t.sing 发表于2006-11-21 12:51:00 IP: 219.137.78.*
javascript是动态网页的过渡版本，后来不是推了DHTML。所以总的来说HTML还是在进步的。只是后期的加了标准化和Ajax这种东西后，影响了中国后一部分开发者的思维。什么向前、什么向后设计，理论上从产品架构的角度都想一个系统用一辈子的。但那可能么？新技术、新产品的问世必定要打破这个界结。难不成后继人才还没毕业就等着事业么？新技术出现，必定是市场需求的结果。造个东西出来没人要那还不是白搭。哪有可能商人都这么笨的，技术和产品是挂钩的。一天到晚看来一群疯子追这个追那个的，问题你公司的产品用的上才是真的。追来追去没发挥技术的价值，那还不如花那个时间睡觉，过的有意义点。市场导向就有问题，搞那帮读大学的淫们，每天奔来死去的有意义么？
#crazybit 发表于2006-11-21 12:57:00 IP: 221.221.4.*
确实UI变化非常快，我觉得通过界面编程（复杂交互管理）掌握OOP的思想就是最大的收获了，几乎23种经典设计模式和很多自创模式都来源与界面编程。command,state...
#feifei 发表于2006-11-21 14:32:00 IP: 124.91.102.*
这些东西，靠是靠不了一辈子的，不靠的话一天都撑不下去，所以怎么办呢？要么你赶快脱胎换骨当资本家，换一种死法；要么你去找一个可以养老的地方，享受社会主义光芒；要么你学点永恒的东西，至少是比较稳定的东西，别搞得自己贬值太快。咳，其实我也不知道该怎么办，大家一起多想想招吧。
我刚刚毕业不到半年，在公司用的是ASP。一有空就学ASP.NET为了什么，还不久似乎过渡吗？但是谁又能告诉我他不过期呢？
不想这么多，先过渡了再说，不然会死掉
#傻蛋 发表于2006-11-20 22:20:00 IP: 222.84.4.*
中国到底是要培养编码员还是软件研发员？ 虽然我才毕业一年，但也算年轻一辈中见识较广的了，对我们国家我只想说“悲哀”，是呀，大家都不知道怎么办了，我现在认为软件技术是我一生的兴趣，但愿到60岁时她还是我的兴趣，我现在白天做ASP.net开发，晚上却学着数学、英语和一些底层的东西，就像我爱女朋友一样，我觉得这样才是爱计算机，以前我没觉得数学美过，但现在为了学计算机，数学也是美的了。这只是我个人的感受，一吐为快而已……
#这话不爱听 发表于2006-11-21 16:28:00 IP: 220.248.40.*
之后进入长达好几年的VB/Delphi/VC三强争霸的时期，其间间或还夹杂有Java Swing出来搅局。
——————————————————————
这话不爱听，论抽象和设计的精妙，VB/Delphi/VC三强无法与swing相比。
swing多么优秀的设计，充分发挥了OO的艺术。VB/Delphi/VC在GUI上基本就是靠着几麻袋几麻袋的控件撑着。框架设计缺乏一致性，MFC等在GUI上连一个Composite模式都没有实现。
然而swing没有流行，让人又想起了smalltalk。据说swing背后的开发人员都是smalltalk高手，想必OO造诣绝非一般！
#卡卡西 发表于2006-11-21 16:34:00 IP: 220.248.40.*
我是认同像.net和java这样抽象程度的平台的。win32API,MFC,Delphi,pb,vb...时代是混乱的。缺乏一个一统江湖级的适度的抽象层。高的太高低的太低。
但是当这个windows世界一统江湖级的适度的抽象层(.net)来临时。耍惯了win32 API的看到.net的API颇为不爽，耍惯了pb,vb...等的又觉得.net的API很难。
一生长叹啊！
#ycbc 发表于2006-11-21 16:58:00 IP: 219.237.229.*
谁不是“过渡技术” 和 谁是“过渡技术”
同样的命题，不要过分渲染技术的虚无。如果技术都是“过渡的”，人生何曾不是如此。技术从诞生到发挥作用到演变，是借重思想的；技术在不同的发展阶段也是思想观念进步的结果。
终极的只有“幻想”，几时能成真？说道这里，又是一个江湖故事。。。
#killkill 发表于2006-11-21 17:59:00 IP: 61.142.230.*
这个论调完全可以套在CPU发展史上
哪一款的CPU不是过渡产品呢 包括前两年的P4
#david 发表于2006-11-21 22:56:00 IP: 222.172.253.*
孟岩也会发出这等感慨。
程序员真可怜!
#阿虎 发表于2006-11-21 23:00:00 IP: 222.217.239.*
模拟多任务，要把VGA图形模式编程琢磨透，高竿一点的，还得研究突破DOS限制，进入386保护模式的 技术。
这样的人 现在也不会差到哪里去啊
底层永远是有人做的
你叫上述的高人现在去界面就是浪费人才了
#David 发表于2006-11-22 09:44:00 IP: 218.249.81.*
说Ajax是过渡技术，应该是我们不要遇事总抱着Ajax不放，要开拓思路，想更好，更适合的解决方案
#swordman 发表于2006-11-22 08:58:00 IP: 124.42.109.*
活到老, 学到老.
永恒不变的是执着的追求.
#lbjerry 发表于2006-11-22 09:18:00 IP: 60.191.28.*
个人看法，一切技术说到底没多少内涵，即使永远学下去，也就这么点东西。
不过活在这世上，用来养自己罢了。
#ZY 发表于2006-11-22 10:48:00 IP: 210.22.139.*
无聊的文章，一看就不是搞技术的，
管理资料
《谁不是“过渡技术”？》(https://www.unjs.com)。是搞文字工作的，爱转牛角尖，
水平不行了回家抱孩子吧。
#shshsh_0510 发表于2006-11-22 11:34:00 IP: 172.23.9.*
总的来说是不错，说出了当代程序员的悲哀。
点明了某一层次上的技术的不可积累性。
我说“我学会了ajax",
而旁边的那位说“我用3天学会了ajax"
另一位说“我知道有个ajax，如果需要，可以在3天学会“
另一位：“我知道有个朋友，可以3天学会这一类型的几乎任何事，如果需要，我可以找他“
另一位：“我没朋友懂这个，但有钱，可以找个懂得人“
另一位：“终于将这个炒火了，开始搞下一个把“
另一位：“靠，当初我3天学会学会一种新东东，在所在人群感觉好好呀，结果不知为啥，开始研究这个，以为可以保值，没想到，现在是要和那些天牛比，连。。。。，哎
牛顿说：我比他们都牛，3天学会任何困难技术。但是我没人告诉我该学什么了，我只好去问上帝“
上帝说：“想见我吗，不怕死的尽管来把“
#aaaaaaa 发表于2006-11-22 12:35:00 IP: 59.41.73.*
还是做老板舒服~~~~只需要跟踪一下技术趋势~~~
到时候大手一挥，向XXX迁移~~
下面的事情就让程序员工仔们去忙活吧…………
#xianyu 发表于2006-11-22 13:35:00 IP: 222.217.41.*
新的一天，会有新的东西，新的环境，你接受了这些，你就接受这一天的生活~！
我还在学习中，有些东西我正在接受中，但是有些东西已经陈旧，这就意味的学习面就要多些，所以我要加快步.......
#happycharles 发表于2006-11-22 16:03:00 IP: 221.223.74.*
照你的说法，什么都是过渡技术。本来就没有什么东西是永恒的，想学永恒的东西是不可能的。在计算机这个行业里，永恒就意味着贬值，一成不变就意味着淘汰。如果一个技术能存在10年，所谓的“过渡”又有什么意义呢，哪怕它就存在几年，我就跟他几年！这几年就是收获。当头一棒只会给那些想要吃老本的人。我不在乎这些，最有意义的就是过程。经历的过程。
#falls 发表于2006-11-22 17:51:00 IP: 218.22.45.*
"推而广之，这开发技术，大多是过渡技术，永恒的东西并不多。包括那些什么架构、模式、系统、语言、技巧有几个是经得起时间考验的呢？"
要说什么100年200年的永恒，那现在的技术的确没几个能撑那么久的。
不过如果说10年－30年的话，unix , C语言这些技术已经在计算机舞台上活跃了快30年了。而且，到今天为止我也没看到unix/C语言有退出历史舞台的迹象。LZ你说说unix到底算不算经历了历史考验呢？
谈到界面的话，LZ说“ 1992、93年，高手高手高高手们开始琢磨着怎么在DOS下自制类Windows界面。”
我觉得92年在DOS下做个VGA的类windows界面的让你根本不算什么高手。原因如下： 92年的时候unix上的Xwindow已经比较成熟了，很多大型机上用的就是Xwindow。你说说92年在Unix上开发Xwindow的人是高手，还是在dos下开发类windows界面的是高手？
#falls 发表于2006-11-22 17:55:00 IP: 218.22.45.*
to happycharles :
"在计算机这个行业里，永恒就意味着贬值，一成不变就意味着淘汰。"
这个世界上没有绝对的事情，虽然很多计算机技术都如过眼烟云，但是还是有很多技术经历了数十年的考验而依然活跃：
如unix, C语言。
有的书如<
#falls 发表于2006-11-22 17:59:00 IP: 218.22.45.*
我对本文的看法：
LZ对计算机技术的了解主要集中于win32平台和java,delphi,VC这些东西。希望LZ以后在谈论技术时，不要忘了Unix/linux社区的历史，也不要认为92年做个dos界面的人就是牛人。
92年的时候，bsd已经比较成熟了，linux已经发布0。1版本。 和老外比，国内92年没有一个高手。
#Nomad 发表于2006-11-22 19:24:00 IP: 202.98.116.*
孟老师的很多观点我都很支持的，但是今天要反对了。Web技术不是最近才冒出来的，已经有了很多年的基础，它和软件的发展不一样，软件必须随着操作系统的更新而更新，但是Web是相对独立的。我从高二开始误打误撞学了Web开发，到现在我已经参加工作了，少说有6、7年了吧，而最初我学的HTML编写，我在现在的工作中一直使用着。我对Vista的出现，可能将Win32开发技术送向坟墓而表示悲哀，但是我仍然对Web开发充满信心！
#海边的农夫 发表于2006-11-22 19:28:00 IP: 60.163.136.*
现在连沿续千年的种田技术也变了，IT的技术变化算什么！
#xteaj 发表于2006-11-22 21:31:00 IP: 58.63.125.*
我不赞成。
语言、界面都可以变，但算法没办法变。不信你用HTML编一个有限元程序给我看一看。
算法才是核心，界面是花架子，没有核心，光有个花架子又有什么用呢。
国家的气象系统、军事系统、核爆模拟实验系统难道靠几个Web高手就能弄出来吗？
这绝对不可能。
#tsing 发表于2006-11-22 21:39:00 IP: 218.5.56.*
唉，快毕业了，不靠这东西也进不了这个行业，靠这个东西不是又要贬值了吗？永恒啊，永恒！
#哈哈 发表于2006-11-22 22:23:00 IP: 221.221.243.*
Trustno1 发表于2006-11-21 12:41:00 IP: 222.66.79.*
你这厮愤的头上毛没几根到不要紧反正如花似玉的老婆已经取过门了,完成传种接代的人生任务.但引着这么一群小青年和你一起愤,不是缺德么?
说实话吧,搞技术壁垒搞技术积累,其实就是不思进取的同义词.你在这里里愤不如指导下面的这些人好好读读江选.,我们伟大的江三代说什么来着?要与!时!俱!进!.
有意思啊!不过我赞同,本来就没方向了,你别瞎指引出来搞的大家更迷惑.
想做了,就去做吧.Just do it.
#哈哈 发表于2006-11-22 22:24:00 IP: 221.221.243.*
看来最永恒的技术还是搞写作啊...搞评论啊...
说话负点责任好不好
#TripleX 发表于2006-11-22 23:19:00 IP: 221.218.210.*
呵呵 大家都说算法才是核心 界面不是 可是怎么区分界面和算法呢？
写一个openGL实现算界面还是算法？那用openGL写程序呢？
这样追溯下去 汇编代码都不算底层？ CPU才是底层 拿VHDL写一个
软核就算底层开发了吗？ 还有做器件的 算信号干扰的 那岂不是更
底层？ 我有一个同学在nVidia做器件 算数据的时候常常用到matlab
按说matlab只不过一种脚本语言 别说和CPU 汇编比 比c都高级多了
大家告诉我 什么是底层？
有人说算法才是底层 OK 这个也得看什么时候和什么算法 btree
FFT这样的东西 隔60年代还叫世界领先 现在也就是大学本科内容
而已 所以这个东西晚了不行 但是早了也不行 最近几年贝叶斯统计
很火 要是早10年你研究这个 别人都不相信你是做计算机这行的......
当然总的趋势是要求越来越高了 比如20年前要是能写个1k块文件
系统就算大牛了 最近10年就得捣鼓一些像journal, log strcture
那样的高可靠性的东西了 10年前布个PCI的板子都算高频 要小心
串绕 现在找个大学毕业的小孩都能画出一个这样的板子来 所以
是不是底层 还得看做得有多深 而不是看做的什么 薛定谔方程底层
不？ 学到像我这样 只会解氢原子波函数 也就没什么底层的了
做UI底层不？ 你要能做到象apple那些家伙 能把握人们对颜色
线条的细微感觉 很了解用户的感受 我觉得真是非常的底层
成为牛人的要求高了 但是 入行的门槛也底了
以前i386保护模式都是不传之秘 像我这样
的南蛮都要到首都北京来 才能买到介绍它的书籍 现在只要能连上
google 什么都有了 以前写软件 怎么也得精通很多算法 现在java
里 c++里都封装得很好 hash table, binary tree 抓来就用
更别说写网页了 说明程序员这个行当做大了 就像当年我爸当机械
工人 开机床 不是什么深奥的技术 但是也不是谁都能做到规定的
公差的 主要靠体力 经验 还有一点技术吃饭 不可耻 我爸做了几十年
我做了几年 诚实劳动挣饭吃 不可耻
其实写c也好 java也好 flash也好 混个能吃饱饭的活也不太难
如果想挣大钱 还得想着点商业上的事情 如果想做到底层 选c
还是javascript都无所谓 惦记着怎么能做出别人还没有的东西来吧
#klvein 发表于2006-11-23 13:39:00 IP: 202.104.245.*
很有感概
我想我应该朝底层走了，找那些不变的东西
#kaka 发表于2006-11-23 14:12:00 IP: 192.168.1.*
"所以说吧，界面技术，就是个你方唱罢我登场，人一走，茶就凉。在这个领域知识难以形成积累，今天你还被当成技术骨干捧着，风向一变，就得重头再来。"
你这种话我是不能同意的。怎么不能积累？你以为界面技术就是做做菜单，画画对话框，这样太狭窄了吧？ 就算说的窄一点，VB -> VB.net. 还是有承接性的。
我有个邻居，最早开始修自行车，后来修摩托车，现在修汽车，还弄了个汽车美容店。时代在变，谁都得跟上，不要说程序员了，修车的也如此。
否则就不要做程序了，可以考虑转行，写写书，做做编辑。
因为这个世界没有不变的东西
所以这个世界有不变的东西
#路过 发表于2006-11-24 14:27:00 IP: 222.71.61.*
同意楼上
骂那些懒人们
动动脑子
#丰石 发表于2006-11-24 17:44:00 IP: 221.194.116.*
辨真去伪，与时俱进
#redex 发表于2006-11-25 13:35:00 IP: 218.28.20.*
"是为了昙花一现的技术而死，就会觉得比鸿毛还轻。"
--有道理, 值得思索.
#redex 发表于2006-11-25 13:35:00 IP: 218.28.20.*
"是为了昙花一现的技术而死，就会觉得比鸿毛还轻。"
--有道理, 值得思索.
#turingbook 发表于2006-11-26 01:35:00 IP: 222.130.196.*
请大家关注来自另一角度的反击：http://blog.csdn.net/turingbook/archive/2006/11/26/1414573.aspx
#qslash 发表于2006-11-27 14:02:00 IP: 61.150.43.*
啥不是过渡技术？1）技术上改进到头，2）业务上尾大不掉，让客户骑虎难下。
如果只考虑技术的发展，最好所有技术都是过渡技术。
#dlee 发表于2006-11-27 18:10:00 IP: 220.115.248.*
Ajax并不是一种纯粹的表现技术，这是将Ajax与DHTML完全混淆在了一起。
除了DHTML，Ajax还有很多其他部分。
正是Ajax的出现，让Web开发者对REST重视了起来。
Ajax Patterns and Best Practices整个一本书都可以说与DHTML没有关系，全部是讨论新型Web应用的架构设计的，而且是基于REST的思想。将这些“模式”笼统地认为很快就会贬值，我并不同意这种看法。
再推荐另外一本书，是Ajax Patterns and Best Practices作者的新作。
http://www.apress.com/book/bookDisplay.html?bID=10188
#dlee 发表于2006-11-27 18:12:00 IP: 220.115.248.*
Ajax并不是一种纯粹的表现技术，这是将Ajax与DHTML完全混淆在了一起。
除了DHTML，Ajax还有很多其他部分。
正是Ajax的出现，让Web开发者对REST重视了起来。
Ajax Patterns and Best Practices整个一本书都可以说与DHTML没有关系，全部是讨论新型Web应用的架构设计的，而且是基于REST的思想。将这些“模式”笼统地认为很快就会贬值，我并不同意这种看法。
再推荐另外一本书，是Ajax Patterns and Best Practices作者的新作。
http://www.apress.com/book/bookDisplay.html?bID=10188
#dlee 发表于2006-11-27 18:13:00 IP: 220.115.248.*
Ajax并不是一种纯粹的表现技术，这是将Ajax与DHTML完全混淆在了一起。
除了DHTML，Ajax还有很多其他部分。
正是Ajax的出现，让Web开发者对REST重视了起来。
Ajax Patterns and Best Practices整个一本书都可以说与DHTML没有关系，全部是讨论新型Web应用的架构设计的，而且是基于REST的思想。将这些“模式”笼统地认为很快就会贬值，我并不同意这种看法。
再推荐另外一本书，是Ajax Patterns and Best Practices作者的新作。
http://www.apress.com/book/bookDisplay.html?bID=10188
#dlee 发表于2006-11-27 18:17:00 IP: 220.115.248.*
Ajax并不是一种纯粹的表现技术，这是将Ajax与DHTML完全混淆在了一起。
除了DHTML，Ajax还有很多其他部分。
正是Ajax的出现，让Web开发者对REST重视了起来。
Ajax Patterns and Best Practices整个一本书都可以说与DHTML没有关系，全部是讨论新型Web应用的架构设计的，而且是基于REST的思想。将这些“模式”笼统地认为很快就会贬值，我并不同意这种看法。
再推荐另外一本书，是Ajax Patterns and Best Practices作者的新作。
http://www.apress.com/book/bookDisplay.html?bID=10188
#dlee 发表于2006-11-27 18:19:00 IP: 220.115.248.*
很抱歉，多发了几次。这个blog的comment本人无法删除，感觉不是很爽。:(
#海炫 发表于2006-11-29 17:14:00 IP: 60.176.4.*
博客“选美”大赛请你当评委！令人瞩目的中国第一款女性车博客大赛开幕了，美女、美图琳琅一堂，最后哪位丽人有资格领得靓车归呢？博客大赛请你当评委。凡参与参加跟贴投票的博客都将有机会赢取奖品一份。同时，也欢迎介绍您的女性亲朋好友来参加此次“海炫《女性.车》博客大赛”。原创与车有关的文章、照片均可参加，参赛选手人人有奖，大奖: 最新款海炫女性车一辆! 参赛地址：http://hyshine.bokee.net
#heweitykc 发表于2006-12-11 12:38:03 IP: 218.109.158.*
我们不去改进谁改进
#dsj1234 发表于2006-12-12 10:55:11 IP: 219.130.81.*
楼主所言甚是.
#lucky121 发表于2006-12-12 14:42:20 IP: 61.51.51.*
文章不错。做软件真的是累呵。什么都是过渡的，而青春，就这样渡过了。现在是狂交税，失业后，却什么也没有。想想都觉得不容易。只是，苟余心之所好兮，虽九死其尤未悔。
#netpit 发表于2006-12-12 16:55:40 IP: 218.17.236.*
没必要老是跟着技术跑, 搞清业务,做出真正适合业务要求的软件,才是正事. 人家老外很多的系统还在DOS上运行呢,就咱们跟所谓的新技术跟的的快, 所以没有核心竞争力.
#wanas 发表于2006-12-12 17:26:03 IP: 172.23.1.*
一怒之作。 http://topic.csdn.net/T/20051229/17/4489128.html
#xiashu 发表于2006-12-12 17:57:26 IP: 59.42.102.*
技术不管怎么变,都万变不离其中,技术需要被很好的应用,创造财富,那才有价值,否则没什么用
#xiashu 发表于2006-12-12 17:58:29 IP: 59.42.102.*
技术不管怎么变,都万变不离其中,技术需要被很好的应用,创造财富,那才有价值,否则没什么用
#waitrabbit 发表于2006-12-13 15:29:14 IP: 204.114.196.*
算法的思想不会变，逻辑分离的原则不会变，至少有相当的继承性。不过孟兄说的意思我也明白，那种易变的东西却恰恰是吃饭的东西。
#quickball 发表于2006-12-17 22:29:55 IP: 222.131.180.*
在变化中，我们要抓住不变。
#yujiaao 发表于2006-12-18 12:37:09 IP: 218.247.0.*
同意netpit的看法。我认识一些行业软件的专家，他们还用FORTRAN和Lisp编程，并且是行业的不二选择——关键是要看在哪里应用，而不是什么技术更新。
#ZengMuAnSha 发表于2006-12-22 09:30:12 IP: 218.17.206.*
不過度的技術有這些
1 英語
2 匯編
3 C/C++
4 ERP
只有發展不會被淘汰
#changezhong 发表于2007-01-17 17:13:31 IP: 202.130.186.*
混口饭吃，不得不学。
#GlietBoy 发表于2007-02-25 00:22:07 IP: 221.7.229.*
研究算法啊.
所有新玩艺,都离不开基础的东西.
研究出来了,就升级为理论.
理论家就有好处.
来自：http://blog.csdn.net/myan/archive/2006/11/20/1398915.aspx