丢分不丢人的高考零分作文

丢分不丢人的高考零分作文

时间:2010-06-30 高考作文
丢分不丢人的高考零分作文(仅供参考)

2010年高考前夕,《别笑,我是高考零分作文》第三部上市。

该书在第一部和第二部热销近40万册之后,现在第三部又上市,让人觉得颇为刺激的是,这回主编"别有用心"地把"零分作文"首次和"满分作文"放一起。而让人意外的是,绝大部分网友认为,"零分作文"构思巧妙、文风犀利、观点另类,而"满分作文"除了华丽的文字和"积极向上"的主题,并没有更多让人感到新鲜的东西。--5月3日《成都晚报》

我读了这消息之后,在好奇感的驱使下,搜了些高考零分作文来读。其中的一些给我印象很深,我反复阅读之后,和众多网友的反应一样,自然而生为这些零分作文鸣不平之感。

这是一篇2006年的零分作文,题为《北京的符号──北京房价》,现将该作文部分文字摘录如下:昨天买了份房地产报,快速浏览了一下,舌头半天没缩回去。北京的房价又噌噌的上去了一截。就四环外咱公司这么一个地方,假如要拥有一套小一点的两房一厅,居然也得要100万。假如我是个工人,没有下岗,一个月拿800块钱,不抽烟,不喝酒,不结婚,不吃饭。渴了喝凉水,饿了吃烂菜叶,冷了拣破麻袋穿,总之,一分钱不花,在房价不上涨的前提前,要买那样的房子,得连续工作100年。估计,没什么工厂要这么老的工人。假如我是个农民,一个人,有一亩地已经不错了。一年种两次,一次小麦,一次玉米,一年能挣个800块,再加上养一群鸭子,卖点鸭蛋,估计最多也就能挣1000块。想要在北京那郊区买套像样的房子,我得不吃不喝地耕种1000年。

如果没有提前的信息暗示,我几乎以为这是篇高分作文:作者虽为高中生,可他没有两耳不闻窗外事的埋头苦读,关注时事,关注社会生活,难能可贵;虽然整篇文章大多语句平易,却也有神来之笔,如"舌头半天没缩回去"一句就形象的写出了作者面对房价飞涨吃惊的反应,远比那个用的烂俗的成语"瞠目结舌"有表现力;文章说真话,诉真情,描绘了农民、下岗工人、卖春女(作者用的假设)等在高房价面前的众生相,巧妙的从另一个方面写出了高房价对民生的掠夺,中心突出,结构完整。

可是为什么这作文竟得了零分呢?曾经当过学生写过作文的我忽然有了答案:这文章思想不够"健康",不"积极向上"。在这个尺度下,学生们的作文内容是必须经过过滤的:触及现实中阴暗的东西尽量不要写,万不得已写了也不能"妄加"评论--这是我们的学生写作文的一个明规则。

回想起我读小学的时候,老师以一个学长的作文为例给我们做过类似的提示。那学长写的是一篇关于乞丐的作文,文中流露出了对乞丐的同情,校长读了此文后,就找学长反复谈话,"挖掘"出了他的思想根源才罢休:意图写乞丐来给社会抹黑。后居委会还介入此事,调查他苗正根红后才只是"教育"了事--如果他成分是地主的话,他的作文就有和社会唱反调、给"复辟"唱赞歌之嫌了。

我们那时的作文的首要要求是思想健康,现在学生的作文要求是励志向上,其实二者本质上并没有多大区别。以此为标准,这篇高考作文因为太"现实",调子太低,不但不能"励志",而且很"颓废",所以得零分了。

怎能怪我们写现实生活中"阴暗面"的学生,而不问责制造阴暗的人呢?他们总不能把自己的一只眼捂上,不去看"阴暗面"吧。如果把他们所看到的社会问题比作一个脓疮的话,非要让他们对此唱出"艳如桃花,美如乳酪"的赞歌来,是不是太残酷了呢?

就这篇高考零分作文来说,"毛病"无非就是违犯了学生作文的不合理明规则,可就是这"毛病",显示了作者的过同龄人之处:他没有因为分数,而失去说真话的勇气(代价大了些);他的真话表现出了一个"准公民"对社会问题的忧虑和责任感。他的作文虽然不是一篇好的应景作文,却是一篇很有现实意义的好文章--正如我们现在赏析的古人的好文章一样,有哪一篇是古人在科举考场上写出来的呢?

如果再仔细品读其它的一些高考零分作文,你会发现,象上例被明规则"枉杀"的作文不少。

记录激动时刻,赢取超级大奖!点击链接,和我一起参加"2010:我的世界杯Blog日志"活动!

大学网

关键词:

高考作文