科利亚的木匣教学反思

时间:2025-09-16 08:41:05 银凤 资料大全 我要投稿
  • 相关推荐

科利亚的木匣教学反思(精选11篇)

  在日常生活和工作中,教学是重要的任务之一,反思过往之事,活在当下之时。如何把反思做到重点突出呢?下面是小编精心整理的科利亚的木匣教学反思,仅供参考,希望能够帮助到大家。

科利亚的木匣教学反思(精选11篇)

  科利亚的木匣教学反思 1

  《科利亚的木匣》是一篇含有一定哲理的课文。课文清晰地表达了故事的脉络,是围绕着埋木匣、挖木匣,从中受到启示的过程叙述的。通过教学,我认为《科利亚的木匣》一课的教学应注意以下三点:

  1、 围绕问题,充分读书

  优化课堂教学,以学生为主体,就要以读为本,把教师的讲解和提问的量降下来,把更多的时间留给学生进行自主的阅读实践。教师在整个教学过程中提出的重点问题只有四个,整课书的教学就是围绕这四个问题展开的。这四个问题是:

  1)课文围绕着木匣写了科利亚先做了什么?后做了什么?

  2) 科利亚和妈妈是怎样埋东西的?

  3) 科利亚开始是怎样挖木匣的?后来又是怎样挖的?他为什么开始挖不到木匣?后来又挖着的`?

  4)通过这件事, 科利亚有什么收获?

  每个问题提出后,教师都让学生充分读书、思考、讨论交流,这就为学习效果的落实提供了保证。

  2、 方法多样,动情生趣

  优化课堂教学,要根据学生的年龄特征来设计教学,注重教学方法的多样化、动情化、儿童化,激发学生的学习热情,让学生积极主动、生动活泼地学习。在设计中,教师要注重教学方法的灵活多样,如读的方式有齐读、个别读、朗读、默读、自由读、听读、引读、分角色读等形式,使学生在不同方式的读中感受课文的语言。

  在教学方法的设计上,不但注重了多样性,还注重激发学生的情感和兴趣。如在理解第11自然段时,教师让学生到黑板上画出科利亚两次挖木匣是怎样量步子的,然后说出为什么开始挖不到木匣而后来挖到了。再如教师根据课文真实具体的特点,采用教师范读、学生想象的方法,他们就像看动画片一样想象到了科利亚埋木匣的一连串动作。在教学中,这些方法使学生思维异常活跃,举手发言非常踊跃,学生感到了学习的乐趣,课堂充满活力,学生的创造力被激发出来,许多精彩的语言脱口而出。

  3、教给规律,教给方法

  概括段意是本课教学的难点,在引导学生概括段意时教师要给以方法的指导。例如:教师抓住课文中写妈妈埋木匣的一句话的概括写法,让学生读中体会,使学生知道如何概括一件事,学生就顺利说出第一段的段意。这样点规律,教方法,教师的讲就讲到了点子上。

  科利亚的木匣教学反思 2

  今天我们学习了26课《科利亚的木匣》,这节课学生表现好,课堂效果好。本篇课文以学生为主,训练学生自己去获取知识。

  上课伊始,我从谈话入手,“说说现在的你和小时候的你有什么变化?”学生都能发现自己的变化。谈话激发学生的兴趣,我立刻出示课题,请学生质疑。有一个学生提出,“木匣里装什么?”请学生走进课文寻找答案。又有一个学生提出“科利亚为什么埋木匣?”老师立刻板书“埋木匣”,请学生带着这个问题读课文解答,教师顺势引导出示“战争、法西斯”的资料,辅助学生更加明白他们埋木匣的原因。“他们怎么埋木匣的'?”这是一个平时爱溜号的学生提出的问题,学生把妈妈和科利亚埋木匣的过程讲述的清楚明白。

  学生理解了埋木匣后,有一个学生提出“科利亚是怎样找木匣的?”此刻我叫学生默读动笔画出相关的句子做批注。学生行动很快找的准讲得很清楚,先找科利亚怎样挖木匣的句子体会,再找他没有挖到木匣的句子,最后找挖到木匣的句子。学生课堂很活跃,教师课堂更加投入。

  教师引导学生看板书思考“课文写埋木匣和挖木匣,想告诉我们什么呢?”板书:启示,大屏幕出示句子,理解那句话。学生能举例说明道理。

  本节课课堂学习氛围浓厚,因此任务完成好,学生自己努力获取知识。今后继续培养孩子们自己获取知识的能力。

  科利亚的木匣教学反思 3

  在课堂教学中,我把主要线索及文章的内容也分成几个步骤来完成。每个步骤都设置了学习检测题。学生通过我的引导,有目标地进行朗读,直接与文本对话,一步步找到科利亚怎么埋木匣、第一次怎么挖木匣、挖不到木匣怎么思考的,以及怎样从这中间明白事物变化的道理的。在这一过程中,学生们积极参与,能尽快找到答案。有学习的成就感。而且通过循序渐进的诱导,文章蕴含的道理渐渐展现出来,学生体味到了学习的快乐。

  在教学过程中,为了让学生体会“随着时间过去,我们一天天长大,步子也一天天长大”,我还让一个学生在讲台前跨步比试了一下。课堂气氛就活跃多了。

  后来让学生讲述“周围的事物都在变化”,她们都能把自己看到的、感受到的变化说出来。而我因此就引出了一个故事,怎样依据事物的`变化而变化做事的方法。因为让学生自己举例说明道理还是有一定的难度,让学生通过我所举的例子,明了只有随机应变才能做好事情。

  整堂课,自我感觉条理比较清晰。给足了时间让学生边默读课文,边思考问题。不足的是:感觉课堂不够热烈,没有高潮掀起。另外,我的导语比较平淡,没有很多的修饰、点缀。教学时问题解决可以采取多元化模式,如分小组讨论或是其他模式,效果可能会更好。

  科利亚的木匣教学反思 4

  随着教改的全面实施,了解新课程,走进新课程成为我们教师的一种新的追求。新课程对于我们教师来说,其实也是一次全新的考验。

  前不久,我上了《科利亚的木匣》一课,第一课时我是这样安排的:

  上课开始,我在简单介绍背景之后引出课题,然后同学针对课题来提问。学生的问题有:

  1、科利亚的木匣里有什么?

  2、科利亚是个怎样的人?

  3、科利亚为什么要埋木匣?。接着,让同学们带着这些问题来初步感知课文。其中我安排了三次朗读课文。第一次,读准字音,读通句子。第二次,让同学用自己喜欢的方式来读自己喜欢的段落。这一部分学生的朗读方式很多,有一个人读的,有四人小组读的,也有分角色朗读课文的。第三次,是请学生帮助老师完成下面的板书:()木匣→()木匣→(),让同学再一次认真仔细地朗读课文。在完成板书的同时,也了解了课文的主要内容。

  讲读埋木匣的.部分,为了不使教学过于呆板,我没有逐段逐句来讲读,而且从学生最感兴趣的,科利亚怎样埋木匣入手。出示第二自然段,联系学生提示的问题:科利亚的木匣里有什么?来找找木匣里的东西。其中,对于“小玩意儿”还展开了想象,"木匣还有什么东西?"学生的想象很丰富。第二步,是让学生来看看科利亚是怎样埋木匣的。我首先让学生找出用了哪些动词,学生很快找出了“放、盖、踩、撒”这四个动词。然后请几位同学来读好这句话。接着请学生说说从这里你可以看出科利亚是个怎样的孩子?(与前面问题相联系)学生回答他是个细心、善于思考的孩子。在这基础上请同学再读这一句,然后齐读。这样在学生感知的基础上在去读,那么学生的体会就更深刻了。

  在讲完《科利亚埋木匣》之后,我让学生比较一下科利亚和他妈妈埋木匣有什么不同?学生也找了四处不同。之后,我又顺水推舟问:“那为什么他俩都把木匣埋到底下呢?”学生很容易的在课文中找到答案。(联系刚才提出的问题)

  最后,我让学生根据课文内容自己来画一画科利亚的木匣在哪里。这一部分其实也是为下一堂课作铺垫。学生兴致很高,大部分能准确地画出木匣在哪里。

  这就是我的教学设计及大致的思路。

  我市教科室赵主任也听了我的这堂课,并且用新课程标准的基本理念对我这堂课作了全面深刻的评价。赵主任这种运用先进的理念的发展评价观,让我陷入了深思,使我不得不来重新审视我的这堂课,感触很深啊!

  一、以学生的学习活动为线索

  好的教学设计不应该是严谨的教学流程,更不应该是问答式的教师提问,学生解答的单一形式。而应该是开放的,动态的,是对当下实态的过程的有效对策。是“以学论教”,以学生的学习活动为线索的教学设计。

  重审我的教学设计,如果我以学生当初提的三个问题为教学主线,紧扣这三个问题让学生在课文中自己寻求答案,然后来讨论通过读课文你可以解决哪个问题了。这样就可以把埋木匣这一部分,在三个问题中得到讲解。既避免了学生过于被动,由老师提问学生找答案的局面,又使整堂课的内容始终围绕着一个中心在展开,收到了形散而神不散的效果,得以融会贯通。

  科利亚的木匣教学反思 5

  在初教《科利亚的木匣》时,我将教学重点放在 “科利亚埋木匣、挖木匣的过程” 上,带领学生梳理故事脉络后,便总结 “时间变化会影响距离” 的道理。可课后提问发现,多数学生仅记住 “科利亚用步数埋木匣” 的情节,未理解 “从事件中思考成长” 的深层内涵。

  反思问题根源,在于我对文本的解读停留在表面,忽略了故事中 “科利亚两次挖木匣的心理变化” 这一关键线索。第二次备课时,我重新深挖文本:聚焦 “科利亚第一次挖不到木匣时的疑惑”“经过思考找到木匣后的兴奋”,设计 “心理变化曲线图” 活动,让学生结合语句标注科利亚的`心情变化;同时引入 “成长视角”,提问 “从‘找不到’到‘找到’,科利亚学会了什么?”

  调整后,课堂上有学生说:“科利亚知道了自己长大了,步子变大,所以之前的步数不对了。” 还有学生补充:“他遇到问题没有放弃,而是动脑筋想原因。” 这让我意识到,低段语文教学不能只抓情节,更要引导学生透过事件看人物成长,才能让文本解读更有深度。

  科利亚的木匣教学反思 6

  第一次教学时,我多采用 “教师提问、学生回答” 的单向互动模式,比如 “科利亚是怎么埋木匣的?”“他为什么第一次没挖到?” 学生虽能回应,但参与度不高,尤其后排几个内向的孩子全程沉默。

  课后我反思:这种互动方式限制了学生的主动性,没有给他们充分表达的空间。第二次教学,我设计了 “角色扮演 + 小组讨论” 的互动环节:让学生分组扮演 “科利亚”“妈妈”“邻居”,还原埋木匣、挖木匣的场景;讨论环节给出开放问题 “如果你是科利亚,第一次挖不到木匣会怎么做?”

  课堂氛围明显活跃,内向的.学生在小组内也开始发言。有小组表演时,“科利亚” 还加了 “挠头思考” 的动作,生动展现了人物的疑惑。这次反思让我明白,低段语文互动要多设计体验式、开放式活动,让学生从 “被动回答” 变为 “主动参与”,才能真正激发他们的学习积极性。

  科利亚的木匣教学反思 7

  在讲解 “科利亚根据自己的成长找到木匣” 时,我只是口头强调 “我们要像科利亚一样关注生活中的变化”,但未结合学生的实际生活举例。课后有学生问:“老师,我们怎么像科利亚一样发现自己的变化呀?” 这让我意识到,教学中缺乏 “文本与生活” 的连接,导致学生无法将所学迁移到实际。

  改进教学时,我加入 “生活观察分享” 环节:课前让学生收集自己 “成长变化” 的'证据,如 “去年穿的鞋子现在小了”“以前不会系鞋带现在会了”;课堂上让学生结合这些例子,说说 “从自己的变化中能学到什么”。

  有学生分享:“我发现自己写字比以前好看了,因为每天都练习,这就像科利亚遇到问题不放弃一样。” 还有学生说:“我长高了,衣服变短了,这和科利亚步子变大是一样的变化。” 通过生活联系,学生不仅理解了课文道理,还学会了观察生活。这次反思让我懂得,低段语文教学要多搭建 “文本 — 生活” 的桥梁,让知识变得可感、可用。

  科利亚的木匣教学反思 8

  初教时,我将识字环节与课文教学分开,先集中教 “匣、锯、阶” 等生字,让学生读字音、记字形,再进入课文学习。可在朗读课文时,学生仍会把 “木匣(xiá)” 读成 “木盒(hé)”,把 “台阶(jiē)” 读成 “台价(jià)”。

  问题在于识字教学脱离了课文语境,学生只是机械记忆,未将生字与文本内容结合。第二次教学,我采用 “随文识字” 的方法:在讲到 “科利亚拿来一把小锯,在台阶上锯木头,做了一个木匣” 时,顺势引出 “锯、阶、匣” 三个生字,让学生结合句子理解字义 ——“锯” 是锯木头的工具,“阶” 是台阶,“匣” 是装东西的盒子;同时让学生用生字组词、说句子,如 “我用锯子锯木头”“我走上台阶进家门”。

  这样教学后,学生在朗读和作业中很少再读错、写错这些生字。这次反思让我明白,低段识字教学不能孤立进行,要结合课文语境,让学生在理解文本的`过程中自然识字,才能记得牢、用得准。

  科利亚的木匣教学反思 9

  在分析 “科利亚为什么第一次挖不到木匣” 时,我直接引导学生得出 “因为科利亚长大了,步子变大了” 的结论,没有给学生独立思考、推理的空间。课后测试发现,学生虽能说出答案,但无法清晰解释 “步子大小与挖木匣位置的关系”。

  反思后,我意识到教学中缺乏对学生思维的逐步引导。改进时,我设计了 “问题支架”:先问 “科利亚埋木匣时用什么方法记位置?”(用步数);再问 “他长大前后,步子有什么变化?”(以前步子小,现在步子大);最后问 “步子变大了,用原来的步数找位置,会出现什么情况?”(会挖偏,找不到木匣)。同时,我还准备了 “步子测量” 的'简单教具,让学生直观感受 “步子大小与距离的关系”。

  在这样的引导下,学生能一步步推理出答案,还能举例说明 “如果我小时候走 3 步到讲台,现在走 2 步就到了”。这次反思让我明白,低段语文思维训练要设计层层递进的问题,配合直观教具,才能帮助学生逐步理清思路,培养逻辑思维能力。

  科利亚的木匣教学反思 10

  第一次教学时,我只是让学生 “有感情地朗读课文”,但未具体指导 “怎么读才有感情”。学生朗读时要么声音平淡,要么刻意夸张,无法准确表达科利亚的心理变化。

  问题在于朗读指导缺乏具体方法,过于形式化。改进教学时,我结合文本细节进行针对性指导:在朗读 “科利亚放好木匣,盖上土,用脚踩实,还在上面撒了一层细沙,免得被人发现” 时,指导学生 “读得慢一点、认真一点,体现科利亚埋木匣时的小心”;在朗读 “科利亚高兴地跳起来,说:‘我找到木匣啦!’” 时,指导学生 “声音响亮、语气兴奋,表现科利亚的开心”。同时,我还采用 “范读 — 跟读 — 分组读” 的`方式,让学生模仿、体会。

  调整后,学生的朗读明显有了进步,能通过语气、语速的变化展现人物心情。这次反思让我懂得,低段朗读指导不能只提 “有感情” 的要求,要结合文本细节给出具体方法,才能让学生真正读出文本的情感。

  科利亚的木匣教学反思 11

  初教结束后,我只布置了 “背诵课文片段”“抄写生字” 的课后作业,没有设计与课文主题相关的延伸活动。学生课后很快就忘记了课文内容,也没有将 “遇到问题多思考” 的道理运用到生活中。

  反思后,我设计了更有针对性的课后延伸:一是 “生活小任务”,让学生回家后 “帮妈妈找一件找不到的.东西,想想用什么办法能找到”,并记录下来;二是 “小练笔”,让学生用几句话写 “我遇到的一个小问题,以及我是怎么解决的”。

  下次上课分享时,有学生说:“我帮妈妈找钥匙,想到妈妈昨天用过钥匙开抽屉,最后在抽屉里找到了,这就像科利亚动脑筋找木匣一样。” 还有学生写下 “我拼图拼不上,没有放弃,慢慢找对应的图案,最后拼好了”。通过课后延伸,学生不仅巩固了课文知识,还学会了运用课文道理解决生活问题。这次反思让我明白,低段语文教学要重视课后延伸,让课堂学习与生活实践相结合,才能实现知识的真正内化。

【科利亚的木匣教学反思】相关文章:

小学语文说课稿范文《科里亚的木匣》08-21

人教版小学三年级语文《科里亚的木匣》说课稿范文07-14

利姓的来源,姓利的名人08-26

高二文科政治教学反思07-18

利乐笔经08-16

利乐笔试经验07-23

利乐公司笔试08-01

利群的广告词08-31

和利时笔试经验05-26