从一元到多元：重建高教评价标准
目前，我国的高等学校正面临着三大挑战：规模的扩张、形式的多样化和发展的大众化。在这样的背景下，教育（www.xfhttp.com－雪风网络xfhttp教育网）主管部门如何管理高等教育（www.xfhttp.com－雪风网络xfhttp教育网）？如何通过制度来实现高等教育（www.xfhttp.com－雪风网络xfhttp教育网）健康、持续的发展就成为一个亟待研究的课题。目前，我国的高等学校正面临着三大挑战：规模的扩张、形式的多样化和发展的大众化。在这样的背景下，教育（www.xfhttp.com－雪风网络xfhttp教育网）主管部门如何管理高等教育（www.xfhttp.com－雪风网络xfhttp教育网）？如何通过制度来实现高等教育（www.xfhttp.com－雪风网络xfhttp教育网）健康、持续的发展就成为一个亟待研究的课题。
对于高等教育（www.xfhttp.com－雪风网络xfhttp教育网）而言，如何缩小不同高等学校政策之间的差别，如何加大高等学校之间的多样化，实行差别化发展战略就显得尤为重要。目前高等教育（www.xfhttp.com－雪风网络xfhttp教育网）的发展存在一些普遍性问题。
首先，高等学校发展趋同现象严重、分类发展不足。一是“大学同一论”，认为只要是高等学校，就可以培养高级人才，而不管层次和质量的差别，盲目追求高层次、高规格，忽视内在的差别与特色，缺乏合理定位。二是“规模大小论”，把规模大小作为评价一所高等学校的重要指标，甚至是唯一指标。众所周知，加州理工学院是一所只有２０００多名学生的学校，生师比也很低，但是，在１９９９年全美大学排行榜中却名列榜首。这说明规模大小并不代表水平的高低，质量的优劣。三是“学科优势论”，过分强调某些学科在发展中的固有优势，如原有的研究基础，力量的强弱，但是往往忽略这一学科在当前乃至今后的发展走向和实用价值，而盲目发展。四是“重点直属论”，把计划经济时代行政指令上的是否重点、是否直属教育（www.xfhttp.com－雪风网络xfhttp教育网）部管辖作为一所高等学校水平高低的标准。但在市场经济时代，这样做就会阻碍高等学校的发展。
其次，今年国家学位授予单位第九次申报和评审，致使全国高校在行动——追求研究型大学的目标，这说明精英教育（www.xfhttp.com－雪风网络xfhttp教育网）的理念还在引导着我国大学。目前的评审标准仅是研究型大学的学术标准。由此产生的效应是
[1] [2] [3] [4]