“研究性学习”是不是赶时髦作秀
研究性学习是一门全新的课程领域，它所倡导的全新的研究性学习方式，如一匹斜刺里冲出的黑马，对拉动素质教育（www.xfhttp.com－雪风网络xfhttp教育网）这辆战车，据说有不可替代的作用。但是，作为研究性学习的实践者，我却常常感到迷茫和无所适从，甚至忧心忡忡，担心研究性学习的开展也如轰轰烈烈的减负一样，或流于形式，或半途而废。
实践中的努力探索，我有如下体会。
一、研究性学习的选题不能脱离学习者的主体学生的实际。
首先，从研究学习的参与主体学生的客观条件来说。从黎明即起的早读，到黑夜到沉沉的晚自习，宿舍——食堂——教室三点一线，学生的大脑一整天都在紧张、高速地跟着常规教学运转，哪有“研究”的插针、立锥之地；即使把“研究”排上课表，短短的几十分钟，小小的弹丸这地，何谈“研究”。
所以，研究性学习应当因地制宜，从现有条件出发，平时，与常规教学齐头并进，搞一些个人独立的，从课内选题的项目研究，比如语文课讲了《烛之武退秦师》，学生可进行《烛之武的论辨艺术》研究，听了《荆轲刺秦王》，可进行《刺客精神评论》研究。节假日可进行合作的多实践活动的课外选题，比如《商朝迁都与商城郑州》，《IT语言对新世纪现代汉语的影响调查》等。
其次，从知识方面来说，不同年龄层次、不同知识结构的学生应有深浅不同的研究学习方向，研究问题的提出，要考虑到学生的知识结构水平及运用能力，要使问题最有效地激发学生的学习兴趣，最合理地运用自己的知识储备，从而获得最有效的学习。比如，对高一学生就不能作《中国古今文化发展规律》的研究，只能作《孔孟思想与今日文化》之类具体，浅层次的研究。
这就要求教师做大量的，具体的因材施教，因地制宜方面的工作，从而给学生以有效的，切实可行的指导。
二、研究性学习不能苛求所有的研究主体学生都出研究成果。
从研究性学习的参与者——学生本身来说，因为年龄、阅历、思想认识多方面的限制，绝大多数学生的选题就显得非常雅嫩，搜集资料的能力还比较有限，分析见解往往偏面、表面，其结论往往只是在重复早已定论的东西。所以，研究性学习虽然具有探究性这一特性，但它却和以追求结果为目的的科学研究截然不同，其本质仍是一种“学习”，是一种学生以已有的知识为基点，从自然、社会或自身生活中选题，从而主动地获取知识，应用知识、解决问题，从而不断地提高自己的学习过程而已。
从这个意义上来讲，研究性学习应该重视的是学生的研究过程，而不是结果。只要学生在查找、讨论、研究的过程中进行了努力，那就不管这位学生最后的成果水平是高是低，甚至没有成果，我们都应该肯定。套用一句杂志上的话来说就是：研究性学习的每一个参与者都是进山寻美的旅人，一路上寻幽探胜，发现奇丽非常的风景，至于他们究竟会达到什么样的高度，倒不必刻意地追求。从这个意义上来讲，研究性学习应该重视的是学生的研究过程，而不是结果。
&nb
[1] [2]