高等教育的费用负担和付费方式选择
摘 要：传统观点将高等教育（www.xfhttp.com－雪风网络xfhttp教育网）定义为公共物品，并以此为理论依据建立了现行高等教育（www.xfhttp.com－雪风网络xfhttp教育网）体系，然而正是这种定性，导致发展中国家乃至全球范围的高等教育（www.xfhttp.com－雪风网络xfhttp教育网）财政困难。针对这种状况，本文通过对俱乐部物品、人力资本产权和居民承受能力的分析论证了高等教育（www.xfhttp.com－雪风网络xfhttp教育网）私人付费的可能性和必然性，并由此证明私人或私人机构承担全部费用的可行性，从而为解决这一难题提供了一种可行的思路。关键词：俱乐部物品 人力资本产权 私人付费
一、 高等教育（www.xfhttp.com－雪风网络xfhttp教育网）的俱乐部物品性质
按照市场经济的一般原则，任何产出的接收者都应为其所获得的物品和劳务支付费用。但市场效率依赖于产出的排他性（Excludability）和竞争性（rivalry），如果产出不具备相关性质，生产者就无法获得相应的收益，从而不能寄希望于市场提供足够的产出，教育（www.xfhttp.com－雪风网络xfhttp教育网）就碰到这样的问题。于是，传统观点将高等教育（www.xfhttp.com－雪风网络xfhttp教育网）视为公共物品（Public goods），并要求公共部门提供高等教育（www.xfhttp.com－雪风网络xfhttp教育网）服务，却往往导致高等教育（www.xfhttp.com－雪风网络xfhttp教育网）永久性的财政危机。鉴于此，本文认为高等教育（www.xfhttp.com－雪风网络xfhttp教育网）并非纯公共物品（pure public goods），也不满足非排他性和非竞争性的特征[2]。
纯粹意义的公共物品（Samuelson , 1954）具有以下特征：①非排他性（Non-excludability）。一旦某种物品或服务具有非排他性，则没有使用这种物品或服务的人不能被排除在使用这种物品或服务的效用之外，同时在一定程度上这种效用是强加的。②非竞争性（Non-rivalry）。具有非排他性的物品在给定的生产水平下向额外的消费者提供的边际成本为零，每个人最有效率的消费单位是无穷大。但是，纯公共物品几乎不存在。所谓的公共物品都有其服务范围。地区公共物品（Local public goods）不能对外地人服务，全国公共物品(National public goods)不会为外国人服务，特别是国防。国防和公共服务等一直被当作公共物品的产出也具有竞争性，因为没有人可以同等得到。边陲小镇和首都获得的国防不会相同，同一城市不同社区得到的警察保护也可能有差别。即使像有线电视这样每个付费者都能欣赏相同节目的服务，亦受线路宽度的影响。事实上，“设计这类非常狭窄的定义是为了说明，也许存在社会想要，但不能由自发的私人市场提供的一类活动”，只不过现实中大量的公共支出“都是能够排除一些人享用的、即能整体也能部分消费的、技术上可以付费才能消费的公共支出的重要类型”（Steiner&nbs p;,1977）[3]，高等教育（www.xfhttp.com－雪风网络xfhttp教育网）即属于这种类型。
首先，高等教育（www.xfhttp.com－雪风网络xfhttp教育网）具有排他性，存在排除学生获得服务的手段。高等教育（www.xfhttp.com－雪风网络xfhttp教育网）消费的非整
[1] [2] [3] [4]