感冒病不简单，破伤风不疑难
[论文摘要]：中医与《易经》是双生子。她们是中国人永远值得引以为荣的古老文化。中医是养生、保健、治疗为一体的古老传统医学。中医的古典理论现代科学只能解释少部分，可以说大部分是永远解不开的。有人说的“看不见、模不着……”。和“不科学……”。的那些部分正是古代文化、中医深遂奥秘的所在。科学业家证实药物治疗以外的治疗理论根据——经络系统，独立于心血统而存在，但是祖先怎么发现经络系统是科学界永远打不开的迷。一位中医研究员说：“中医的特定在于能够活好西医治不好的病”。[关键词]：维护中医学说[论 文]近有中医界巨匠言：“……破伤风的治疗我们只能当配角；……”（见《中国中医药报》1998年12月21日第三版）。这一仰视他人、鄙视自己的哀叹，出自现代医学“化整为零”的医学观。中医科学与否？落后与不？不是今天争论的问题，人类早有定论。还原于自然疗法、中医一统天下的时候，子孙们会惊奇地发现他们祖先的愚昧：放下博大精深的中医学，去赞美“化整为零”的西医学。现代科（医）学，展示人体结构的画面、分理出繁多的疾病谱，扩大医学领域视野，它是时代的必然产物。各个历史时期，无不增加新知识。吸收时代营养，充实完善中医理论，是各个时期中医学者的历史使命。但是，中医理论不是用现代医学术语堆砌而成，更不是西医改造中医或职代中医。电子科学的飞速发展，促使临床诊断的尖端化，给人类增添知识、带来福音。很遗憾，它只在临床诊断方面增加色彩，治疗上无补更新。中学生徐××，病灶双目失明，属中医清阳不升浊阴不降的寒水灌珠，眼无血则失明。CT扫描为脑积水，凿后脑壳，埋塑料管于腋下以导水，患者成植物人三月而死。（笔者《医林小语》医案）。“化整为零”的医学观、诊断尖端化，是科学大世界的产物，是人类智慧的结晶，值得人类庆幸。人类庆幸的同时，也给人类带来忧虑，好东西得不到好用，好的东西演变出坏的效果，“化整为零”的医学观，“确诊、定论”说，弄得一些人昏头转向，失去了立场、主见，变成“人云亦云”，还津津乐道，会看化验单，懂得现代医学术语。殊不知，东施效颦”，不伦不类。名为“中医”报刊、杂志，满目西医高论。中医学同《易经》齐名，“是人类智慧的宝典”。有的中医学者却认为古老陈旧，跟不上时代……。无非是中医经典中，没有那么繁多的疾病谱，没有那些人体“零部件”知识，当然自愧不如。眼光不正，就把圆的东西看扁掉。须知现代科学解不开中医理论中的很多谜，正是中医深邃奥秘的所在，用现代科学手段逐渐解开部份谈，证实了这点。用现代科学要求中医，才显得令人的幼稚。在今天的临床上，同病异治，异病同治，一方多用，多方并用，这些是中医的古典理论在当今现代科学面前大放光芒的证见。很多顽症＿不是中医当配角，而是西医望尘莫及。今天科学的，用天不一定是科学，承认中医的缺陷，不一定要抖散更新。承认西医的科学，不一定要全盘接受。例如：采用其输血法，不一定接受其缺什么补什么？肝病患者令其食糖以补充肝糖元，是中医所反对的。“化整为零’的医学观与中医的整体观，“头发、胡子”搅拢一块，与回归大自然，还原于自然疗法大相径庭。现代科学的尖端诊断仪器，不是现代医学的专利，属全人类共有。但将来充其量也只是中医诊断的辅助手段。致于人体“另部件”的知识，增加人们视野，没有坏处。但中医治病不是完全针对“零部件”施治。头疼医头，脚疼医脚，所谓的“确诊、定论”不是中医的整体观。“标本不得，邪气不服”已是颠扑不破的经典哲理。例如：有的胆结石案例，摘除胆囊，并非病愈。又：微型粉碎肾结石，一、二年又要进行一次，经济和体力都无力支持，这证明现代医学的理论是经不起检验的。因此，中医的整体观与过程论[1] [2]
