楚簡《周易》校釋記（二） - 毕业论文
8 《随》卦
楚簡《隨》卦63爻辭“ 求又 ”[1]，王弼本作“隨有求得”,帛書《易經》作“隋有求得”，阜陽漢簡本同。
案：“ 求又 ”即“隨，求有得”。是說隨從，則要求會有所實現。王弼注：“4俱無應，亦欲於已隨之，則得其所求矣，故曰‘隨有求得’也。”孔穎達疏：“‘隨有求得’者，3從往隨於4，4亦更無他應。已往隨於4，4不能逆已，是3之所隨，有求而皆得也。”[2]則“隨有求得”是說隨從，“有求而皆得”。但從上文“系丈夫，失小子”來看，爻辭是有得有失，不能說是“有求而皆得”。儘管王弼本、帛書《易經》本、阜陽漢簡本皆作“隨有求得”，但比較起來，還是楚簡本的“隨求有得”語意更順暢。疑王弼本、帛書《易經》本、阜陽漢簡本因94爻辭“隨有獲”而將“隨求有得”誤為“隨有求得”。
楚簡94爻辭濮茅左釋文：“ 又 ，貞工；又孚才道已明，可咎。”考釋：“工”，讀為“功”，或從馬王堆漢墓帛書《周易》、今本《周易》讀為“凶”。“凶”、“工”同韻，可通。[3]
案：從《小象傳》“‘隨有獲’，其義‘凶’也。‘有孚在道’，‘明’功也”說看，其所本與帛書《易經》、王弼本1樣，也作“凶”。王弼注：“居於臣地，履非其位，以擅其民，失於臣道，違正者也，故曰‘貞凶’。”孔穎達疏：“違其正理，故‘貞凶’也。”[4]但“貞”為何會“凶”呢？王弼注將“貞”釋為“違正”、孔穎達疏釋為“違其正理”。這是增字為訓，难以取信。如依楚簡，“凶”作“工”而讀為“功”，就是說隨從有收穫，1直貞正不2，就會進而有功。文從字順，顯然比“貞凶”好。
楚簡上6爻辭濮茅左释文：“係而敂之，從乃之，王用亯於西山。”考釋：“敂”，《玉篇》：“敂，或作扣。”“”，同“畦”，《集韻》：“畦，或作。”讀為“纗”，或讀為“維”。《說文·糸部》：“纗，維網中繩也。从糸巂聲。讀若畫，或讀若維。”拘係不從者，既服從，則綏之以德，以係屬其心，中心悅而誠服。“亯”，獻，“祭亯”之“亯”。“西山”，岐山在周西，文王所治之地。文王居岐山之下，1年成邑，2年成都，3年5倍其初，王業興於此，能亨盛其王業於西山。或“西山”指西方险阻之地。[5]
案：“敂”字从“句”聲，而形符為“攵”，从“攵”與从“扌”同，乃“拘”字異文。 “敂”字亦見於郭店楚簡《性自命出》第2103簡，裘錫圭讀為“厚”。[6]而“扣”非“拘”字。
楚簡“係而敂之”，熹平石經本、王弼本、《小象傳》引皆作“拘係之”，帛書本作“枸係之”，阜陽漢簡本作“拘……”。楚簡本1是多“而”字，2是“係”在“拘”前。從下句“乃從維之”來看，有“而”字句式更協調。特別是“而”除能表示並列關係外，還能表示順承關係，是“係”而後“拘”。無“而”字，“係”、“拘”之間的順承關係就不明顯。《文子·精誠》：“老子曰：……不拘於世，不繫於俗。……夫人拘於世俗，必形繫而神泄，故不免於累，使我可拘繫者，必其命自在外者矣。”《淮南子·泰族》：“非循1跡之路，守1隅之指，拘繫牽連之物，而不與世推移也。”《新序·雜事》：“此2國豈拘於俗，牽於世，繫奇偏之辭哉！”《說苑·君道》：“不固溺於流俗，不拘繫於左右。”“拘繫”，也就是“拘係”。雖然“拘”在“繫”前，“拘”與“繫”實質還是並列關係。但有了“而”字，情況就有可能不同。如《越絕書》卷6：“聽讒邪之辭，係而囚之。”“係而囚之”即“係而拘之”。是先“係”而後“囚”，不好相反。《習坎》卦上6爻辭：“係用徽纆，寘於叢棘，3嵗不得，凶。”是先“係用徽纆”，再“寘於叢棘”，“寘於叢棘”即“拘”、“囚”。雖然沒有“而”字，順承關係還是非常清楚的。于省吾認為：“甲骨文係字象用繩索縛係人的頸部。”[7]《集韻·寘韻》：“係，縛也。”《說文·句部》：“拘，止也。”《廣韻·虞韻》：“拘，執也。”從《習坎》卦上6爻辭看，應該是先“係縛”而後“拘止”，楚簡的“係而敂（拘）之”較之“拘係之”更勝。
楚簡“從乃之”與熹平石經本、王弼本、帛書本也有兩點區別：1是有“從乃”與“乃從”之別；2是有“”與“維”、“ ”之異。依熹平石經本、王弼本、帛書本，“拘係之，乃從維之”，“從維”義近，而且是“拘係”所致。依楚簡本，則可以有新的讀法。“從”讀為“縱”。文王被商紂王“係而拘之”，據《史記·周本紀》，“閎夭之徒，求美女奇物善馬以獻紂，紂乃赦西伯，西伯出”。所謂“縱”，即“赦”、“出”。“”雖然可以讀為“維”，但從文意來說，與前文“係而拘之”重複，並不通順。疑讀為“”。《說文·心部》：“，有2心也。从心，巂聲。”段玉裁注：“古多叚借攜為之。”《玉篇·心部》：“，變也，異也。”《廣韻·齊韻》：“，離心也。”熹平石經本、王弼本寫作“維”，是因為“纗，維網中繩也。从糸,巂聲。或讀若維”，由“纗”而來。帛書本寫作“ ”，也是因為“”从“巂聲”，于豪亮即視“ ”為“巂”的異體字[8]。因此，“從乃之”即“縱乃之”，是說儘管商紂王釋放了文王，但文王因而產生了背離商紂王的“2心”。《史記·周本紀》稱“西伯歸，乃陰修德行善，諸侯多叛紂而往歸西伯。西伯滋大，紂由是稍失權重”，就是“縱乃之”的實錄。所以，楚簡本的“”、帛書本的“ ”、熹平石經本和王弼本的“維”都是借字，本字當作“”。
“亯”，帛書作“芳”，王弼本、阜陽漢簡本作“亨”。“亨”字楚簡本皆作“卿”，足證王弼本、阜陽漢簡本“亨”乃“享”字之誤。