读书改变不了命运

时间：2021-12-30 20:32:35 教育我要投稿

读书改变不了命运

　《人民日报》刊文称，读书改变命运，正受到现实的挑战，许多农村子弟放弃高考，而其他的向上通道也越来越窄。学费贵、就业难，令“读书无用论”又开始在不少农村抬头。

读书改变不了命运

　　我们看到的现实也正是如此，而且不会更好，只能更糟。这几日恰逢京城众多高校新生报到，新生中不乏豪车千里相送的，更是有腕带名表，手持ipad2，浑身名牌，背后家长拽着奢侈品牌行李箱的学生。而同时与其数量相抵的则是身穿田间地头服装的家长陪伴的寒酸样学子，从火车上下来的他们往往手中还提着几个煮鸡蛋。除此之外，那些中产阶级或工薪家庭扮相的学生只有大约不到二分之一。可以说，学生生活质量上的差距在逐年扩大，他们既是整个社会贫富差距扩大的表现，也承受了其带来的不公平恶果。我们可以想象，这些学生自进入高校开始便存在了不公平，如社交技能的不公平、饮食质量的不公平、外部眼界的不公平、人脉资源的不公平。不仅如此，富裕家庭可以支持其子女创业多次，并抗下创业失败的压力，贫穷家庭出身的子女第一要务则是还清助学贷款，很难有创业的勇气。因此，虽然在他们其中不乏成功者和堕落者，但对于他们的整体未来，我们却是能看到一种时代必然的。

　　与此同时还有一则新闻也在警醒人们教育不公平的向下蔓延。《新京报》报道，21世纪教育研究院发布的一份调研报告称，北京小升初入学渠道里，符合免试就近入学原则的电脑派位方式呈现萎缩趋势，目前北京择校竞争最激烈的3个区是东城区、西城区和海淀区，其电脑派位方式入学的学生比例分别约为44%、33%和40%，均不足半数。

　　那么我们很好奇，剩下的学生是以何种方式入学的?媒体给出的答案让我们大吃一惊，原来除了电脑派位，我们还有“占坑班”、“推优生”、“特长生”、“共建生”、“条子生”等伟大发明创举。占坑班指的是学校与机构办的可以点招学生的敛财班，推优生推的是硬性关系户，特长班拼的是重金砸出来的特长，共建生招到的'是国家机关的子女，条子生更是大领导一个条子就可以塞进来得罪不起的学生。

　　所以有人赞叹首都人民聪明啊，一个“小升初”就能搞出这么多花样，颇具中国特色，其他环节想必也能搞出更多的花样来。而这些走了其他路径的学生，我们也不难看到他们的未来：占坑班出来的学生将来出国读名校预科走了，后来成为了海归，饶有兴致的创办自己的公司，介绍自己的“奋斗”经历。推优生们一路顺风，靠着关系层层保送，从高中到大学，从本科到读研，从研到博，然后被保至某好机构就业，最终成了我们的科研骨干。特长生们要么走专业路线，将来成为了教特长的老师，循环往复生生不息;要么走特长路线，成功低分考上高校后就此偃旗息鼓，并以亲身经历教育孩子一定要学特长，祸害下一代。共建生一路走来，带着光环，当着学生会干部，早早入党，最后不是走进机关便是国企享受庇荫去了。条子生们只要那位父母亲戚不倒，这发展道路上更不会有一点点委屈和挫折危机。

　　人总是会千方百计的把自己建立起来的社会优势遗传给自己的子女，这是《社会正义论》中提出的观点，因此一个好的教育制度和教育管理部门应当做的就是尽可能弱化家庭对子女教育的不平等影响力。但我们现在做的又是什么呢?纵然越来越多的穷人子女随着扩招有了更多的入学机会，但进入名流和上层阶级的机会却被更好出生的学生牢牢占据了。但他们想要的不只是这样，甚至还要挤占剥夺其他人群入学和接受良好教育的机会。所以当共建生和条子生横行的时候，我们该意识到即便党报、官媒再怎么呼吁，问题也难以解决了。因为当我们的管理者、高层决策者都在践踏教育公平为自己谋私利时，当我们本应教书育人的学校成为盈利机构时，当这种获得不公平优势的人数甚至超过了公平的电脑派位人数时，甚至国家机关子女优先就读重点中学被制度化时，我们黔驴技穷，又如何改变，谁又能去改变?寄希望于飘渺的未来，指望我们继续难以上位的下一代么?

　　所以，现在改不了的不公平制度，未来也难以发生变动。大家可能不知道，微博上有几位粉丝数量很少的家长，一直在呼吁着教育的地域公平。可笑的是，他们受到的讽刺和谩骂居然比支持还多。而在这种大环境下，笔者也不得不赞成主流意见了：读书改变不了命运，那些穷人家出身的孩子，改变不了命运的书还读他干嘛。早早收起书本，就别陪着太子读书，营造一幅众乐乐的氛围了。

【读书改变不了命运】相关文章：