三年的中学学习生活真的过得很快，你的有收获什么成就吗?自评一下吧。
【1】学业成就自我评价
光飞逝, 初中三年的学习生活即将随着我的成长而慢慢逝去。回顾这丰富多彩的三年学习生活，我从一个懵懂顽童成长为一名品学兼优的初中毕业生，即将面临中考的选拔而进入更重要的高中学习。为此，我感谢培养我的学校及老师、社会和养育我的父母。以下是我的初中毕业综合素质自我评价：
在公民素质方面。我热爱祖国，衷心拥护党的领导，关心时事政治，思想健康进步。积极加入了中国共产主义青年团。我自尊自信、自律自控、有一个初中生应有的责任感和强烈的环保意识。我模范遵守《中学生守则》和《中学生日常行为规范》。作为班级的一分子，我有强烈的集体荣誉感，踊跃参加班级的自律管理工作和黑板报出版工作。我有良好的个人卫生习惯，爱护公物，有良好的公共卫生习惯和公共道德素质。
在道德品质方面。我尊敬师长，孝敬父母，团结同学，乐于助人，言行文明礼貌、对人诚实守信、遵纪守法、勤奋进取、热爱劳动。我明辨是非，作风正派。敢讲敢为，敢于同不良行为作斗争。平时积极参加社会实践，注重培养自己的能力。我两次参加了区团委组织夏令营活动，不但增长了知识，扩大了视野，而且还培养了自己的能力。在家我时常做一些家务，每周帮助父母做大扫除。积极参加学校劳动。
在交流与合作、审美与表现方面。我在家时常与父母交流与合作，与父母沟通，参与家庭事务，相互理解，相互尊重，这使我的身心能够健康成长。在校我能与同学和老师愉快地交流与合作，这使我能在学习上取得优秀的成绩，获得老师和同学的信任和赞同，有了生活的成就感和愉快的心境。同时，我也有了一定的社交能力。在与家长、老师和同学的交流与合作中，我初步形成了一定的人生观、世界观和价值观;也有了一定的审美观。
在学习方面。我学习自觉、认真，思维敏捷，知识面广，善于质疑、析疑、解疑，摸索出一套适合自己的学习方法。在学习过程中不断总结，能融会贯通，发挥思维敏捷，理
解能力强的优势，力求做到精益求精。积极与同学和老师愉快地交流与合作，研讨学习方法，使我各科成绩发展平衡，学习成绩优异。名列年级前茅。
在体育与健康方面，我十分重视锻炼身体，具有良好的心理和身体素质，体育成绩优秀，体育锻炼达标。喜欢打篮球和听音乐。
综上所述，我在初中三年中在各个方面的素质都有显著提高。但我也清楚地认识到我的不足，如有时学习时间抓得不紧，各科学习时间安排不尽合理。在今后的学习中，我一定会扬长避短，更加努力地把自己培养成祖国有用的人才，去报效祖国，服务社会!
【2】学业成就自我评价
本人在校热爱祖国，尊敬师长，团结同学，乐于助人，是老师的好帮手，同学的好朋友。我学习勤奋，积极向上，喜欢和同学讨论并解决问题，经常参加班级学校组织的各种课内外活动。
在家尊老爱幼，经常帮爸爸妈妈做家务是家长的好孩子，邻居的好榜样。
初中三年我学到了很多知识，思想比以前有了很大的提高，希望以后能做一个有理想，有抱负，有文化的人，为建设社会主义中国做出自己的努力。
当然我也深刻认识到自己的不足，字写的不是很好，有时候做事情会只有三分钟热情，我相信只要克服这些问题，我就能做的更好。
本人能自觉遵守中学生守则，积极参加各项活动，尊敬师长，与同学和睦相处，关心热爱集体，乐于帮助别人，劳动积极肯干，自觉锻炼身体，经常参加并组织班级学校组织的各种课内外活动。
本人品德兼优、性格开朗、热爱生活，有较强的实践能力和组织能力。
学习之余，走出校门，本人珍惜每次锻炼的机会，与不同的人相处，让自己近距离地接触社会，感受人生，品味生活的酸甜苦辣。
【知识延伸】
学生学业成就评价的方法
课程标准的出台，是本次课程教学改革的一大亮点。《基础教育课程改革纲要(试行)》明确规定：国家课程标准是教材编写、教学、评估和考试命题的依据，是国家管理和评价课程的基础。
如果审视目前全国各地新课程的实施情况，就会发现一个事实：考试脱离课程标准的现象非常普遍。无论是区域层面的大考还是学校内容的测验，考试试题的编制基本上都不去注意课程标准的要求，更不用说教师本来就不熟悉的新型评价了。究其原因，意识是一个方面，教师和研究人员缺乏关于基于标准的评价的知识基础以及相应的技术，是一个重要的原因。《基于标准的学生学业成就评价》一书，首先对“基于标准的学生学业成就评价”的内涵进行了界定，在此基础上，罗列了世界不同国家六个学生学业评价的实践模型，方便读者从中获得有关建设学生学业成就评价的路径和方法。基于标准的学生学业成就评价的核心问题是评价与课程标准的一致性问题，在本书的第三部分，作者通过对影响评价和课程标准一致性的因素分析，提出了相关的策略建议。在此基础上，作者对如何结合本土经验，根据评价标准来命题、开发评价工具和评分规则、设计和实施表现性评价、国家教育质量监测、校内考试监控等问题进行了深入的探索，这些经验对于指导一线的教育工作者用好评价这一工具是很有借鉴意义的。用作者的话来说，这是我国第一本涉及“基于标准的学业评价”的著作，我深信，随着课程改革的推进，这本著作必将引起人们的极大兴趣。
学生的学业成就指的是学生学习的结果，通过测量和评价衡量出来的学生个体所取得的学习结果就是他们所取得的成就。它强调这种结果是在学校教育的情境中获得的，是学生学习学校教育所提供的课程所取得成就。因此，基于课程标准的学生学业成就评价，就是一个有目的的收集关于学生在达成课程标准的要求的过程中所知和能做的证据的过程。在评价的过程中，有三个问题非常重要：
第一，学生应当达到的学习水平是什么?教师不仅要能够根据课程标准回答一个学段的学科学习任务完成之后，学生应该达到的水平，还需要对课程标准的要求进行细化，将目标分解为一个单元、一节课的教学要求，进而对一个单元、一节课的学习目标制定出相应的评价目标来。
第二，学生目前达到了什么样的水平。也就是要通过评价，明确学生相对于课程标准的要求所处的位置，明确学生在达成课程标准规定的学习目标中的状态。
第三，两者之间的差距是什么?即学生当前的学习水平和学习状况与课程标准的要求之间存在的差距是什么，有多大。
从上述三个关注点可以看出，基于课程标准的学生学业成就评价具有以下几个特征：首先，评价是建立在标准的基础之上的;其次，评价的设计要先于教学的设计，要在标准和评价之间确定教学的重点，设计教学的流程;第三，评价的目的是为了促进学生的学，是为了发现学习中存在的问题，为调整教师的教和改善学生的学提供依据。
如何开发基于课程标准的学生学业成就评价?以下的几个关键点是必须要把握好的：
第一，确定测试内容
我们通常的期中和期末考试，都是采用“内容抽样”的方法，在学习过的诸多内容中，抽取部分中考或者高考中考的比较多的、大家公认为是重点的知识内容，组成反映这些内容特质的试卷，对学生进行考察。很多课程标准中明确要求的知识内容，并没有在考试中得到检验。从课程标准制定的角度看，知识本身并没有贵贱之分，凡是要求学生学习的内容，都应该有评价，都应该通过评价来检测学生学习的情况，这样才能真正将课程标准的要求落到实处。因此，基于课程标准的学生学业成就评价，其内容的选择应该是课程标准中的所有内容，应该通过平时的课堂评价，将这些内容的学习情况及时反馈出来。
第二，确定认知要求
认知的要求也就是评价的考察目标。它所对应的是课程目标。但是现在课程标准中所制定的课程目标存在着一些问题，比如说不同版本的教材，课程目标的表述不同，描述课程目标的行为动词通常也不一样;比如说从测量的角度看，有一些课程目标是重复的、或者是难以进行测量的，等等。这就要求在制定评价的目标的时候，要对课程标准的目标进行分析，寻找测量目标;要找出大家都能接受的目标分类标准，便于相互之间的交流和沟通。新修订的布卢姆的认知目标分类，看来是一个不错的选择。
第三，开发评分规则
评分规则是一种评价的工具，是对学生应当达成的目标的详细描述。评分规则提供了对学生的表现程度或者学习水平的描述，可以由专业人员进行开发，教师自己也可以开发。
案例：静电的基本概念的整体评分规则
等级A：基本概念掌握扎实;术语使用正确;能识别重要原则。
等级B：理解了基本概念;大部分术语使用正确;能识别大部分重要原则。
等级C：初步掌握了基本概念;能正确使用一些术语;能做出一些推理。
等级D：大部分基本概念都没有掌握;很少应用相关术语;表现出较差的概括抽象原则的能力;
等级E：没有理解基本概念;没有使用相关术语;没有显示出概括或者推理的能力。
从上述的案例可以看出，根据课程标准的要求制定的评分规则具有下列意义：一是能够帮助教师和学生界定什么样的学习是“高质量的学习”;二是可以引导师生从 “评价引导学习”转向“基于标准的学习”;三是评价的权力、评价的主体得到了拓展，教师、学生自己或者学习伙伴都可以通过这个规则，对自己或者他人的学习情况进行评价;四是提高了评价的一致性，不同的教师，不同的学校可以基于相同的规则来开展评价;五是关注于学生的学习，为学生后续的改进提供了方向;六是促进了教师的专业发展。
第四，编制测验设计框架
实际上就是我们通常使用的双向细目表的一种变式。但有几点是必须要体现出来的：一是在框架内容上要全面体现基于标准命题的要求;二是在框架的结构上要显示基于标准命题的一般程序;三是不同认知水平试题的比例。
第五，编制评价试卷
每一道试题都要自我编制难度太大。现在的教辅材料铺天盖地，这些资料并非毫无价值。教师要善于从中寻找能够被用来评定学生学业成就的试题，通过大家的相互分析、诊断、改变，形成针对每一个教学内容的评价试题库。选择的试题，要注意从以下几个方面进行考量：第一是试题的难度，不同的评价要求有不同的难度要求，教师要做到心中有数。如果感到把握不准就要进行前期的试测;第二是试题的水平分类，厘清这一试题在检测哪一水平的学生方面有独特的价值;第三是试题的价值判断。所有的试题都不是中立的，往往包含着价值的判断，试题呈现的价值判断要和课程标准中的要求相一致。例如有这样一个测试题目：如果一颗子弹以100m/s射穿一个敌人的头后，其速度变为50m/s，请问子弹大约可以击穿几个敌人的头?显然，这个试题中所体现出的“阶级情结”和暴力倾向与课程标准中所追求的“和平”的主题是相违背的。
开发基于课程标准的学生学业成就评价是一个非常复杂的系统工程，需要多方面的通力合作，多年的精心实验，才能够形成一种比较稳定的评价结构，以改变我国目前评价比较单一的局面。但万丈高楼平地起，从以上几个方面先行实践起来，实践的经验必将会对我国的评价制度改革产生积极的影响。