微软垄断案的网络经济学分析电商论文
美国政府诉微软公司垄断1案令全球瞩目。文秘站－您的专属秘书，中国最强免费！不久前，联邦法官杰克逊做出将微软公司1分为2的终究裁决。但是，这场官司引发了信息产业界以及学术界的剧烈争论。笔者在本论文中应用网络经济学的分析法子，对于微软垄断案的主要方面进行分析。
1、网络效应与微软的市场地位
在现实世界中，各种情势的网络随处可见，如电网络、通信网络和著名的Internet等。这些是具体的、实实在在的物理形态的网络（PhysiCalnetworks，或者literal networks）。在这些网络中，网络介入者之间以某种方式直接联络在1起。
值患上强调的是，如今网络经济学的钻研已经经扩大了网络的概念。网络不仅包含具体的、物理形态的网络，也包含抽象的虚拟网络（virtual networks，或者metaphorical networks），如由众多摄影喜爱者形成的网络，这类网络瓜葛是1种无形的交互瓜葛。在良多情况下，虚拟网络触及像硬件与软件之间的那种互补瓜葛，Katz and Shapiro（一九九四）称之为“硬件1软件”类网络（hardware／softwareparadigm，hardware／software systems）。例如：计算机硬件与软件组成的系统、操作系统与利用软件组成的网络等等。
不管是物理网络，仍是虚拟网络（“硬件1软件”谈网络），都拥有1个无比首要的基本特征，即网络效应（network effects）（Katz and Shapiro，一九八五）。网络效应是指1个当事人的经济行动的净价值会遭到采用同1经济行动的所有当事人人数影响的现象。市场均衡未能充沛反应出与网络交易有关的全体收益（或者本钱）的那类网络效应称为网络外部性。网络效应可以分为直接网络效应以及间接网络效应：
一．物理网络存在直接网络效应。例如，1名消费者安装1台电话的功效显然依赖于加入该电话网络的其他家庭或者商家的`数量。
二.虚拟网络存在间接网络效应。例如，购买某1计算机硬件的用户越多，则供应市场的相应软件数量以及种类也越多。
显然，微软公司的Windows操作系统作为系统软件，与计算机硬件之间拥有互补瓜葛，形成了虚拟网络。而Windows作为系统软件，与微软公司自己或者其他软件开发商开发的利用软件之间也拥有相似的互补瓜葛，形成了另外一类虚拟网络。恰是这类虚拟网络的网络效应，对于微软的市场地位发生侧重要影响。
在现今世界，Intel兼容的PC在PC市场占有绝对于优势，而Intel兼容的PC操作系统也就在PC操作系统市场占有绝对于优势。二者之间的网络效应是显明的。Intel兼容PC操作系统的价值会跟着使用Intel兼容PC的消费者人数的增添而增添，而Intel兼容PC的价值也会跟着某种Intel兼容PC操作系统知名度的提高而提高。
在微软的操作系统获得必定的市场地位后，消费者对于Windows的需求就会构成正的网络效应，即某1产品的吸引力会跟着使用该产品人数的增添而增添。使用Windows的人数越多，则Windows对于人们的吸引力越大。
软件开发业带有很显明的范围经济特性。对于利用软件开发商来讲，为了扩展销售量，他们通常斟酌为具有多数用户的操作系统编写利用软件。Windows庞大的用户安装量促使利用软件开发商首先为Windows编写利用软件，这样就有大量的利用软件可供Windows用户选择，从而又进1步扩展了对于Windows的需求，增强了微软的优势地位，并使软件开发商发生为Windows编写利用软件的持久动力。
从消费者角度来说，PC操作系统的主要价值在于其能够操作利用软件。绝大多数的消费者只对于已经存在的高质量利用软件的PC操作系统和相应的新类型利用软件或者利用软件新版本的操作系统感兴致。这样，为Windows编写的利用软件的数量比其他操作系统多的现实就吸引了更多的消费者。
因为上述对于Windows的需求所构成的网络效应，想与利用软件数多达七0000多种的Windows竞争的其他Intel兼容PC操作系统的厂商，就会堕入“先有鸡仍是先有蛋”的地步：如果没有足够的利用软件开发商为某1新的操作系统开发利用软件，则该操作系统就不可能吸引足够的用户；而如果该操作系统没能吸引足足数量的用户，则不会有足足数量的利用软件开发商愿意为该操作系统开发利用软件。因为每一个利用软件开发商都等待其他利用软件开发商能够承当先采用行为的风险，该操作系统就很难吸引足足数量的利用软件，也就很难构成正的网络效应。
如果“垄断”的概念是仅以产品市场份额来衡量的话，那末微软公司的操作系统在Intel兼容PC操作系统市场中确切是处于垄断地位的，而计算机产品所拥有的至关强的网络效应答这类垄断地位的构成以及巩固起了无比首要的作用。也恰是这个缘由，微软每一年要投入数以亿计的美元用于Windows利用软件的编写，以巩固网络效应从而巩固其垄断地位。如果微软休止这类投入，就可能使竞争对于手构筑自己的网络效应机制。
【微软垄断案的网络经济学分析电商论文】相关文章：
新经济的经济学分析电商论文12-11
网络拍卖电商论文12-19
微软垄断案的网络经济学分析（1）01-20
微软垄断案的网络经济学分析（4）01-20
微软垄断案的网络经济学分析（3）01-20
微软垄断案的网络经济学分析（2）01-20
微软垄断案的网络经济学分析（5）01-20
论网络信用货币电商论文12-17
关于边缘网络价值的思考电商论文12-18