《自杀论》读后感

反比。由自杀的原因从而引申出自杀的四种类型：利己型自杀、利他型自杀、失范型自杀、宿命型自杀。综合这四种类型，可以发现，社会整合度越低，利己型自杀率越高，社会整合度越高，利他型自杀率越高；社会规范对个人约束越弱，失范型自杀率越高，社会规范对个人约束越强，宿命型自杀率越高。无论是何种自杀的形式，归根结底主要是由当时社会环境造成的。
那么，是否社会的整合度越高，自杀率就越低呢?答案是否定的。社会整合程度高的当今伊斯兰教拉登恐怖组织世人皆知，可视死如归；而整合程度低的当今非洲原始民族部落却自杀率很低。所以我认为自杀问题并不与社会整合的高低有决定性关系，社会整合度只是个衡量尺度而已，而具体与社会文化素质的进步与信仰的关系处理程度有关。所以国家要恰当的引导对社会整合。
对于涂尔干研究方法的理解
首先，作者是在导论那里就对研究对象做了解释，澄清了本书研究的范围和调查对象。他说：任何由死者自己完成并知道会产生这种结果的某种积极或消极的行动直接或间接地引起的死亡叫做自杀。其次，明晰了概念之后，作者开始对研究对象产生的原因进行探讨。第一篇和第二篇就是详细介绍了形成自杀的原因和分类。在这个原因的探讨中，作者最多的使用了比较的方法，他先是假设某个命题，然后通过逻辑的推理来不断地否定这些命题，从而提出了新的命题，当所有的命题被否定之后，最后剩下的就是产生的根源了。比如，他研究一种现象都是有一个基本假设：任何现象的产生都是有原因的，这些原因包括了心理的、自然的、社会的。通过了先后排除心理的和自然的原因之后，作者从中推理出社会的才是最根本的原因。最后，作者对于自杀的原因是社会原因这一命题在第三篇里面有了一个小结，从中提出一些消除和防止自杀的方法。
纵观全书，作者用了大量的图表进行了分析和对比，这些图表既有最新收集的资料，也有的是现存的数据资料，它们无论从时间维度、空间维度，还是将概念操作化，在严谨的逻辑推理和精确地数据统计之下，研究对象被一目了然地呈现出来，这样也使文章更有说服力。