培根《论法律》读后感

实减轻法官沉重的工作负担。
同时，在这里值得我们在这里讨论的是，判决的执行该不该由法院(法官)执行?执行是不是法官的第五件任务?答案是否定的。笔者认为，应该取消此项制度，因为我国存在的判决执行难正是超越了法官的职责而引起的。
目前之所以存在判决执行难的问题，原因是多种多样的。但是，凭笔者多年经验，认为主要原因是法官在执行判决过程中，态度不积极(让别人称执行员为法官，似乎使一些执行员心理尴尬)，心理较为软弱，比公安警察执法弱，缺少武力装备。我们从来没有听说过刑事案件执行难、交通违章处理难，为什么呢?原因在执行主体的执行装备上，执行死刑案有公安武警配合，交通违章处罚是相当严格，并且直接对肇事者自身利益发生效力，因此，当事人会自觉履行。那么，为什么民事案件执行那么难呢?关键原因是，我国民事执行案件的经济风险低(即成本低)，许多当事人都认为不执行比执行所付出的代价小，何乐而不为呢！因此，他们在行动上敢对抗法院的判决书。举个例子，某宗案件判处A应在10天内支付100万元，A如果依照法庭的判决在10天内执行完毕，履行了法定的义务，结果他所得的经济利益为零；但如果A不执行，而法院也没有采取措施，A在一年之后才履行这100万元的还款义务(最多加上一点利息)，那么A实际上可以占有100万元的流动资金一年，创造无限大的经济利益，而法院也没有对A给予更重的处罚，因此，A从经济角度来说，不执行比执行带来的经济效益多得多了。这就是我国民事案件执行难的一种奇怪的"经济学理论"。为了改变这种局面，笔者建议，取消判决执行由法官(法院)负责的制度，改为由公安机关负责。同时，在
民事执行案件中应设立重经济惩罚的制度，按前面所举的案例，如果判决A每日愈期不执行，将会被处罚一倍利息，每过一天增一倍利息，最好在判决书写上：如果不执行，将自动构成犯罪，并将罪名记入个人档案或工商档案。那么，A还敢不执行吗?还有执行难吗?此外，撤销由胜诉人申请执行的制度，改为由被申请人举证证明"为什么不执行