的也许在官员们的潜意识里。史莱佛和韦斯尼的社会主义下的普遍短缺理论，说明短缺是政府官员抽取垄断租金的一种方法，它能用来掩盖垄断利润，因而减少公众对垄断租金的不满，是比直接的垄断价格更好的一种方法。联想到现在居高不下的房价，官方解释为"刚需"强劲，言外之意是供给有限，不断强化土地资源的稀缺性，人为制造地价可以不断上涨的幻觉。前段时间人民日报鼓吹"年轻人加入购房大军，致使政府空调"，号召"先租房再买房"，"丈母娘推高房价"都是在"供求"上做文章，而没有触及到目前房地产市场价格扭曲的根源--寻租的权力与没有私人产权的土地相结合，必然无限制的吹高房价泡沫。这不过是国家变相攫取私人财富的手段。不过现在多数人已经对空调不报幻想，"现在不买更待何时"的心理更是使目前房子炙手可热。
就整体读后感，关于晚清、民国以及49-79年这段历史，作者给出的史料，真的令人感觉非常新鲜，和以前教科书的历史有很大不同。当然作者也毫不避讳这些史料的选择都是基于自己特定的理论框架；就改革开放后中国经济状况，作者的观察也相当富有洞见力。关于国有经济、集体经济、政府权力、宪政、产权保护等问题的思考对于当下乱象迭生、面临诸多两难选择的中国显得格外意味深长。作者梳理众多史料反复印证自己的观点："成功的经济发展不仅需要市场，还需要宪政秩序和法治来保持个人权利并提供对政府权力的有效制衡。适当的道德准则，行为规范以及打破ruling party的政治monopoly是宪政秩序形成的根本"。
我最近在玩和讯微博，很方便，很实用，你也来和我一起玩吧！
去看看我的微博吧！