《小学儿童互选友谊的发展趋势及攻击行为的影响：3年追踪研究》读后感 60号 余雄翅
《小学儿童互选友谊的发展趋势及攻击行为的影响：3年追踪研究》读后感 60号 余雄翅 看完这篇文献第一感觉：表太多，把人弄糊涂了，慢慢看吧。接下来就本人一些拙见，如有不对请指出。 简单理解一些定义。1、互选友谊：交朋友；2、攻击行为：含外部攻击（男较多）和关系攻击（女较多）两种；3、外部攻击：公开、直接的对峙，包括身体攻击和语言攻击；4、关系攻击：故意操纵和破坏他人同伴关系。5、儿童：即里面的男生和女生。 对于该项研究多数学者采用横断研究，而作者却采用追踪研究，实在难得！首先，作者开篇设问，接着应用多层次线性模型分析的方法，探讨儿童随年龄变化的趋势及其在个体间的差异以及攻击行为对儿童互选友谊的影响。研究方法及结果分析，从那些表格体现出来。表一：被试的基本情况。即T1-T3内被试人数。表二：儿童和男女生互选友谊数在三次测量的平均值和标准差。表三：互选友谊数的无条件增长模型参数估计结果。表四：儿童与男、女生互选友谊数的全模型参数估计结果。表五：互选友谊数增长模型固定部分参数估计结果。 从这些表可以看出，在三年期间男女生交道的互选友谊数都有增加的趋势。与横断研究相结合发现，交流技能、自我调节等能力的发展，为儿童赢得了更多的朋友。另外，互选友谊在性别差异上的研究发现，男女互选友谊数没有女女的增加数度快，但是还是有增长的，这为青少年异性交友奠定了基础。 再看看外部攻击和关系攻击对互选友谊数的影响吧。1、外部攻击的影响：男生择友时，不在意对方较多外部攻击，但是他们却很少交上女生朋友，我想原因有二，其一社会文化塑造，其二遗传基因影响。2、关系攻击的影响：擅长关系攻击的女性，能够赢得更多的同性朋友，而男生方面的研究结果却不显著，原因是安静退缩!所以，如果男生表现出安静退缩行为，就会受到同性排斥，女生表现较多外部攻击也难交同性朋友。一些专家学者的意见。Dodge:关系攻击是儿童随年龄阶段攻击可能是规范性的'行为方式，只有异常的攻击才是有问题的。Galen&Underwood:女孩认为身体攻击和社会攻击两者都有伤害性。 结论方面也是围绕这几点概述的。1、儿童与同性互选友谊显著多于与异性的，其中女女互选友谊增加速度快于男女互选的，与男生互选较多的儿童，其与女生互选的就越少，这存在性别疏离现象。2、（1）控制关系攻击，儿童的外部攻击与女生的互选友谊数有显著消极影响，与男生的则不显著;(2)控制外部攻击，儿童的关系攻击女生的互选友谊数有显著积极影响，与男生的则不显著。说明外部攻击和关系攻击对儿童互选友谊数的影响存在着性别差异！ 天啊！我不敢想象，我居然看完了,谢天谢地，继续加油哦！^0^【《小学儿童互选友谊的发展趋势及攻击行为的影响：3年追踪研究》读后感 60】相关文章：
《小学儿童互选友谊的发展趋势及攻击行为的影响：3年追踪研究》读后感03-31
《小学儿童互选友谊的发展趋势及攻击行为的影响：三年追踪研究》读后感03-27
《小学儿童互选友谊的发展趋势及攻击行为的影响：3年追踪研究》读后感 07 区婉华03-31
《小学儿童互选友谊的发展趋势及攻击行为的影响：3年追踪研究》读后感 55 骆梅华04-04
儿童攻击行为的研究与矫正10-25
攻击行为研究综述07-04
谈儿童的攻击行为07-04
儿童同伴关系的影响因素研究述评07-16