让教育之爱闪耀智慧的光芒
从孔子的“爱之，能勿劳乎？忠之，能勿诲乎？”到夏沔尊的“没有爱就没有教育”，从罗素“凡是教师缺乏爱的地方，无论品格还是智慧都不能充分地或者自由地得到发展”到苏霍姆林斯基的“我把整个心灵献给孩子”……古今中外的教育家们教育思想有所不同，教育风格各有千秋，但有一点是共同的，那就是“爱的教育”。可以说，爱是教育的灵魂，爱是教育生命力的底线。没有爱，就没有教育；没有爱，便不能为师。
然而，爱的方式、爱的表达、爱的手段却各不相同，大有讲究。不会施爱则不为良师；教师对学生的爱，如果缺乏合理、智慧、精巧的方法和形式，就不可能达到为师者教育学生的效果，有时甚至会与教师的初衷背道而驰。
法国作家拉封丹曾写过一则寓言，讲的是北风和南风比威力，看谁能把行人身上的大衣脱掉。北风首先来个猎猎呼啸寒风刺骨，结果行人为了抵御北风的侵袭，反而把大衣裹得紧紧的。南风则徐徐吹动，渐渐风和日丽，行人因此觉得春暖上身，始而解开钮扣，继而脱掉大衣。两风比拼中，南风最终获得了胜利。这就是“南风效应”这一社会心理学概念的出处。“南风效应”给人们的启示是：在处理人与人之间关系时，要特别注意讲究方式方法，北风和南风都要使行人脱掉大衣，但由于方法不一样，结果大相径庭。同样，教师对学生表达爱心的方式又何尝不是如此呢？
曾看过两个教育经典故事：当年育才小学校长陶行知先生在校园看到男生王友用泥块砸自己班上的同学，遂将其制止，并责令他放学后到校长室等候。放学后，陶行知来到校长室，见王友已在等候。陶行知掏出一块糖递给他：“这是奖励给你的，因为你比我按时到了。” 王友楞住了，惊疑地接过糖。陶行知接着又掏出一块糖给他：“这也是奖励给你的，我不让你打同学，你立即住手了，说明你很尊重我。”王友更惊疑了，眼睛睁得大大的。陶行知又说：“据了解，你打同学是因为他欺负女生，说明你有正义感。”陶行知遂掏出第三块糖给他。这时王友感动极了，他流着泪水十分后悔地喊道：“陶……陶校长，我错了，你打我两下吧！我砸的不是坏人，而是自己的同学啊……”陶行知十分满意地笑了，随即又拿出第四块糖，说：“你已认错，再奖你一块，我们的谈话也该结束了。”多么精彩的一场“南风”式的谈话呀！假如换成“北风”式的谈话，能有这么好的结果吗？
英国科学家麦克劳德，上小学的时候想看清狗的内脏是什么样的，竟然偷杀了校长的爱犬。这在西方国家显然是难以原谅的错误。但麦克劳德遇到了一位高明的校长。校长虽然恼火，却很冷静。他罚麦克劳德画两张解剖图：狗的血液循环图和狗的骨骼结构图。正是这个包含理解、宽容和善待心怀的“惩罚”使小麦克劳德爱上了生物学，并最终因发现胰岛素在治疗糖尿病中的作用而走上了诺贝尔奖的领奖台。这位校长教育方法灵活，施爱的方式很独特。如果他也像一般教师那样狠狠地批评、体罚麦克劳德，不仅可能埋没一个人才，而且很可能造就一个流氓。难怪陶行知先生提醒教师们要注意：“你的教鞭下有瓦特，你的冷眼中有牛顿，你的讥笑中有爱迪生。”
两位教育大师闪烁着人格魅力的爱心！他们高超的教育艺术闪耀着智慧的光芒！他们用宽容的爱心濯亮学生的心泉，为呵护学生的自尊构筑平台；他们精心设置了智慧的教育场景，使学生感受到一种体贴入微的“人文阳光”；他们善于把握教育艺术，注重引导学生的自我教育，使学生的心灵深处产生矫正自己、发展自己的强烈愿望。这正所谓以心灵赢得心灵，用人格塑造人格。难道这不正是“南风效应”典型而又最佳的体现吗？我们为教育大师朴素亲切、不露痕迹而春雨润物般的教育心智所敬佩、折服！
“爱”是一枚硬币的正反两面，“爱”是一把双刃剑。君不见，成人情感世界由爱生恨、爱恨交织，演绎了多少悲欢离合。爱是不能忘记的，恨也是不能忘记的。同样，教师对学生的爱也可能造成两种截然不同的结果。要想让爱能够成为唤醒、激励、发展学生的力量，每个教师就要努力学习教育大师高超的教育艺术，积极发挥“南风效应”，把握好教育方法；老师要善于做“润物细无声”的春雨，老师的教育要化作和煦温柔的春风，让学生的心灵沐浴明媚春光。让教育之爱闪耀智慧的
[1] [2] [3]